Ухвала суду № 93661639, 21.12.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 грудня 2020 року Черкаси справа № 925/406/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. розглянувши заяву Комунального підприємства «Звенигородське підприємство теплових мереж» Звенигородської міської ради про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства «Звенигородське підприємство теплових мереж» Звенигородської міської ради

про стягнення 454928,52 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 08.09.2020 позов задоволено частково.

14.12.2020 до суду надійшла заява Комунального підприємства «Звенигородське підприємство теплових мереж» Звенигородської міської ради про розстрочення виконання судового рішення, у якій просить суд розстрочити виконання рішення суду у справі шляхом розстрочення оплати рівними частинами в сумі 31602,00 грн на протязі наступних 12 місяців.

Справа №925/406/20 направлена 07.10.2020 за вих. №925/406/20/10515/2020 разом з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.09.2020.

Відповідно до частин 1-2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У пункті 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначається, якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Крім того, суд зазначає, що загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання викладені у статті 170 Господарського процесуального кодексу України. Частиною другою цієї статті визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Засобом підтвердження відправлення копії заяви (скарги) є: оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень; засвідчена копія списку або витяг зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою; розписки; інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов`язань в таких діях. Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що надсилання повинно бути підтверджено листом з описом вкладення поштового направлення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 170, 233-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Комунального підприємства «Звенигородське підприємство теплових мереж» Звенигородської міської ради про розстрочення виконання судового рішення до розгляду - до повернення справи №925/406/20 у Господарський суд Черкаської області.

Заявнику надати суду докази відправлення копії заяви і доданих до неї документів стягувачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І.Кучеренко