Ухвала суду № 93661605, 21.12.2020, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"21" грудня 2020 р. Справа № 924/1339/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Статус Парк», м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення загальних зборів

встановив: на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , м. Хмельницький до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Статус Парк», м. Хмельницький про визнання недійсним рішення загальних зборів від 03.06.2020, яке оформлене у вигляді протоколу загальних зборів ОСББ.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що є власником квартири та нежитлового приміщення у багатоквартирному житловому будинку по АДРЕСА_1 . При цьому доказів у підтвердження наявності права власності на квартиру у відповідному будинку позивачем не зазначено та до позову не додано.

Крім того, позивач вказує, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 02.12.2020 у справі №686/29365/20 їй було відмовлено у відкритті провадження у справі за аналогічним позовом, оскільки спір підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. Однак доказів у підтвердження наведеного (наявність відповідної ухвали, набрання/ненабрання ухвалою законної сили) позивачем до позовної заяви не додано.

Одночасно судом звертається увага на те, що відповідно до ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно зі ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу (ст. 45 ГПК України).

Статтею 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

При цьому зміст корпоративних прав та корпоративних відносин визначено у ст. 167 ГК України.

Позивачем у позовній заяві не обґрунтовано, що порушені оспореним рішенням права позивача є корпоративними правами (справи у спорах щодо яких відносяться до юрисдикції господарських судів), як і не обґрунтовано порушення інших прав, за захистом яких позивач як фізична особа відповідно до норм ГПК України може звернутися до господарського суду.

Згідно з ч. 4 ст. 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

При зверненні до суду з позовом позивачем не надано копії рішення загальних зборів ОСББ, яке оскаржується.

Разом з тим, позивач просить витребувати зазначений доказ, заявляючи відповідне клопотання, мотивоване тим, що на звернення позивача від 22.08.2020 до відповідача про надання, зокрема копії статуту, протоколу зборів від 03.06.2020 станом на 24.11 2020 відповіді не отримано.

З цього приводу суд звертає увагу на положення ст. 14 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», за якими співвласник має право, зокрема знайомитися з протоколами загальних зборів, робити з них виписки.

Проте позивачем у позовній заяві не обґрунтовано та не зазначено доказів у підтвердження звернення позивача та ненадання (перешкоджання тощо) відповідачем можливості позивачу ознайомитися з протоколом загальних зборів співвласників ОСББ від 03.06.2020 та іншими документами і зробити з них виписки або зняти копії. Натомість. позивач в позові детально зазначає про відсутність у протоколі зборів всіх співвласників, площ квартир або нежитлових приміщень, їх відсоток у загальній площі у житловому будинку, визначення способу голосування на зборах, що свідчить про обізнаність зі змістом протоколу.

Крім того, до позову долучено лист позивача від 22.08.2020, позов спрямовано до суду 15.12.2020.

Також згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Однак позовна заява зазначених відомостей не містить.

Крім того, відповідно до ч. ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться в нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як убачається з доданих до позовної заяви копій документів, останні не відповідають вищенаведеним вимогам.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , м. Хмельницький до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Статус Парк», м. Хмельницький про визнання недійсним рішення загальних зборів, надавши позивачу строк у десять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , м. Хмельницький до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Статус Парк», м. Хмельницький про визнання недійсним рішення загальних зборів, залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначення і надання доказів у підтвердження права власності на квартиру у багатоквартирному житловому будинку по АДРЕСА_1 ; надання ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 02.12.2020 у справі №686/29365/20 (з доказами про набрання/ненабрання нею законної сили); надання рішення загальних зборів від 03.06.2020, яке оформлене у вигляді протоколу загальних зборів ОСББ, або доказів про неможливість ознайомлення з ним та зняття копій; надання належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів; зазначення правових підстав позову з обґрунтуванням порушення прав позивача з урахуванням положень ст. ст. 20, 45 ГПК України, ст. 167 ГК України.

Ухвала набирає законної сили 21.12.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу ( АДРЕСА_2 ), 3 - відповідачу (29015, м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 20/3). Всім рек. з пов. про вруч.