Ухвала суду № 93661597, 21.12.2020, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про закриття провадження

м. Хмельницький

"21" грудня 2020 р. Справа № 924/1191/20

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця Стульнової Наталії Володимирівни, м. Хмельницький

про стягнення 29 937,06грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились.

Суть спору. 05.11.2020 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця Стульнової Наталії Володимирівни, м. Хмельницький про стягнення 29 937,06грн. заборгованості по орендній платі у зв`язку із неналежним виконанням умов договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Хмельницького від 16.08.2018р.

10.11.2020р. ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 02.12.2020р. розгляд справи було відкладено.

21.12.2020р. на адресу господарського суду області від позивача надійшло клопотання №732/в, у якому останній просить суд закрити провадження у справі у зв`язку із повною сплатою відповідачем заборгованості та відсутністю предмету спору. Просить суд повернути сплачений судовий збір. До клопотання додано довідку №731/в від 21.12.2020р. про те, що заборгованість ФОП Стульнової Н.В. в сумі 29 937,06грн. за оренду приміщення перед позивачем сплачена повністю.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явились, повноважних представників не направили, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Відповідач на адресу суду подав клопотання, згідно якого просив судове засідання провести за його відсутності та закрити провадження у справі у зв`язку із сплатою боргу в повному обсязі. До клопотання долучено довідку МКП по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький від 21.12.2020р.

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено та враховано наступне.

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

З огляду на встановлені обставини справи, подані позивачем та відповідачем в обґрунтування закриття провадження докази, суд, на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо повернення позивачу судового збору, сплачено при поданні позову, то судом враховано таке.

Відповідно до п.1 та 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене та клопотання позивача про повернення судового збору, суд вважає за доцільне повернути Міському комунальному підприємству по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький судовий збір сплачений при поданні позову.

Керуючись, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/1191/20 за позовом Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця Стульнової Наталії Володимирівни, м. Хмельницький про стягнення 29 937,06грн. закрити.

Повернути Міському комунальному підприємству по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький (29013, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 2, код ЄДРПОУ 30579655) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102,00грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №2540 від 02.11.2020 року.

Ухвала підписана та набрала законної сили 21.12.2020р., а також може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим. (надіслати всім рекомендованим з повідомленням):

1 - до справи,

2 - позивачу (29013, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 2);

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 ).