Ухвала суду № 93661426, 18.12.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

щодо зауваження на протокол

"18" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2341/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без участі представників сторін

розглянувши зауваження (вх. № 29148 від 14.12.2020) ТОВ "Белвіт" до протоколу судового засідання від 12.11.2020 р.

матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Біла Церква Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Белвіт", м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

24.07.2020 р. до Господарського суду Харківської області звернулась Фізична особа-підприємець Щербань Олена Павлівна (надалі - Позивач) з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Белвіт" (надалі - Відповідач) суму у розмірі 702978,38 грн. (де: сума заборгованості за договором поставки - 12743,61 грн.; штрафні санкції - 690234,77 грн.). Також просить суд стягнути суму судового збору за подання позову до суду.

Господарським судом Харківської області постановлено судове рішення від 16.11.2020 по справі № 922/2341/20, яким відмовлено в позові повністю.

08 грудня 2020 р. судом було винесено додаткове рішення стосовно витрат на правничу допомогу та стягнуто з Позивача на користь Відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15500,00 грн.

14 грудня 2020 р. за вх. № 29148 від ТОВ "Белвіт" надійшло зауваження до протоколу судового засідання від 12.11.2020 р., в якому просив поновити пропущений з поважних причин строк для подачі до суду зауважень щодо протоколу судового засідання та доповнити протокол судового засідання від 12.11.2020 по справі № 922/2341/20 змістом, викладеним в самих зауваженнях.

В обґрунтування наданих зауважень Відповідач зазначає, що 12.11.2020 р. в залі судових засідань в приміщенні господарського суду Харківської області відбулось засідання з розгляду справи № 922/2341/20, в яке з`явилась особисто Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Зарицька К.Ю., представники Відповідача - 1) адвокат Матвеєва Л.В. та 2) директор ТОВ "Белвіт" Семаков Б.В. Присутність представника Позивача підтверджується явочним листом від 12.11.2020 р. та аудіозаписом судового засідання. Але, як зазначає заявник, в протоколі судового засідання від 12.11.2020 р. відсутня інформація щодо присутності позивача ОСОБА_1 та всі її процесуальні дії.

В обґрунтування пропуску строку подання зауважень щодо протоколу судового засідання від 12.11.2020 представник Відповідача, адвокат Потерайло А.М. посилається на те, що він 12.11.2020 р. участі в судовому засіданні не приймав, а з матеріалами справи ознайомився лише 04.12.2020 р., отже строк був пропущений з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, прослухавши технічний запис судового засідання від 12.11.2020, суд встановив наступне.

Представник відповідача 04.12.20 був ознайомлений з матеріалами справи згідно наданої до суду 26.11.20208 заяви про ознайомлення з матеріалами справи №922/2341/20, що підтвердження його відміткою про ознайомлення з матеріалами справи (т. 2 а.с. 102).

Відповідно до ст. 224 ГПК України учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання.

Суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Звертаючись до суду з зауваженням на протокол судового засідання від 12.11.2020 представник відповідача - Потерайло А.М. посилається на обґрунтоване пропущення строку подання такого зауваження, оскільки він не був присутній у судовому засіданні, а ознайомився лише 04.12.20 з матеріалами справи згідно наданої до суду 26.11.20208 заяви про ознайомлення з матеріалами справи №922/2341/20, підтвердження про ознайомлення з матеріалами справи знаходиться на заяві (т. 2 а.с. 102).

Проте, суд критично ставиться до такого пояснення, оскільки участь у справі з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "Белвіт" приймав уповноважений представник Матвєєва Л.В. про що вчинено відповідні записи.

Крім того, представником відповідача - А.М. Потерайло було отримано копію технічного запису засідань по справі №922/2341/20, а саме 05.11.2020; 12.11.2020 та 16.11.2020, що підтверджується відповідною відміткою про отримання таких записів 20.11.2020 на клопотанні (вх. №4639 від 18.11.2020) про видачу копії технічного запису засідань.

Отже виходячи з вищенаведеного, матеріалами справи підтверджено та судом встановлено, що представник відповідача був обізнаний, ознайомлений як з технічними записами так й з матеріалами справи, на момент отримання технічних записів - 20.11.2020 та ознайомлення 04.12.20 з матеріалами справи, тобто граничний строк подання зауваження щодо технічного запису судового засідання, протоколу судового засідання у розумінні статті 224 ГПК України сплив 10 грудня 2020 року, а направлено до суду через кур`єра було 11.12.2020.

Таким чином, суд залишає зауваження (вх. №29148 від 14.12.2020) на протокол судового засідання від 12.11.2020 без розгляду, керуючись частиною третьою статті 224 ГПК України, де зазначено, що у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення суд залишає їх без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд залишає зауваження відповідача на протокол судового засідання від 12.11.2020 р. без розгляду.

Проте, суд зазначає, що ОСОБА_1 була присутня у судовому засіданні, яке відбулося 12 листопада 2020 року, що підтверджується її наявним підписом у явочному листі та розпискою, що заповнюється після судового засідання (т. 2 а.с. 61).

Керуючись ст.ст. 224, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду зауваження Відповідача на протокол судового засідання від 12.11.2020 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 21.12.2020 р.

Суддя І.П. Жигалкін