Ухвала суду № 93661423, 18.12.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"18" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3893/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без участі представників сторін

розглянувши клопотання (вх. № 29313 від 15.12.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспектр Україна" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспектр Україна", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер", с. П`ятигірське, Балаклійський район Харківська область про про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

02.12.2020 до Господарського суду Харківської області звернувся Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроспектр Україна" з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" (надалі - Відповідач) суму у розмірі 1445134,87грн. (де: сума основної заборгованості за договором поставки - 1424194,80 грн.; три проценти річних - 10814,78 грн.; інфляційні нарахування - 10125,29 грн.), а також просить суд стягнути суму судового збору за подання позову до суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засідання на 22.12.2020 р. о 10:15.

15 грудня 2020 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспектр Україна" надійшло клопотання (вх. № 29313), в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та визначити суди, які мають технічні можливості проведення таких судових засідань:

- господарський суд Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108);

- господарський суд м. Києва (01030, м. м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в);

- Північний апеляційний господарський суд (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1);

- Окружний адміністративний суд м. Києва (01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, к. 1);

- Київський окружний адміністративний суд (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 260;

- Шостий апеляційний адміністративний суд (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30);

- Київський апеляційний суд (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а);

- Шевченківський районний суд м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А);

- Голосіївський районний суд м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковницка Потєхіна, 14-а);

- Оболонський районний суд м. Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є);

- Печерський районний суд м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15);

- Подільський районний суд м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21);

- Святошинський районний суд м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А);

- Солом`янський районний суд м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Дослідивши клопотання Позивача та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 11 ст. 197 ГПК України (в редакції чинній з 15-го грудня 2017 року) - у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Так ч. 2 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Також суд вважає за доцільне зазначити наступне, що з норми статті 197 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Тобто, постановляння ухвали про участь сторони в судовому засіданні у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, що розглядає господарську справу. Проте, необхідність здійснення відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред`являється суду.

На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

До того ж, на деякі питання у суду може виникнути необхідність витребування у представників сторін письмових пояснень, надання яких у режимі відеоконференції є неможливим.

Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання.

За наведених обставин, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспектр Україна" про участь представника Позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.ч.7,8,1 ст. 197, ч.1 п.4 п.п. б ст. 234, ч. 2 ст. 235 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспектр Україна" (вх. № 29313 від 15.12.2020 р.) про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 18 грудня 2020 року.

Суддя І.П. Жигалкін