Ухвала суду № 93661072, 15.12.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

15 грудня 2020 року Справа № 915/336/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.

представника позивача: Берестовенко О.М. - дов.№651 від 30.05.2019;

представника відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3, код ЄДРПОУ 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, промзона, код ЄДРПОУ ВП:20915546),

до відповідача: IPU-INTERNATIONAL Industrieausrustung Vertriеbs GmbH (Hardtmuthg.53/8, 1100 Wien, Austria, Номер у торговому реєстрі: FN 41038а, KontoNr.26210491200, BLZ 12000, BIC:BKAUTWW, IBAN: AT 071200026210491200, HRB 50275),

про: стягнення пені у розмірі 1660,76 євро, -

в с т а н о в и в:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №32/4035/103 від 03.03.2020 (вх.№3629/20), в якій просить стягнути з IPU-INTERNATIONAL Industrieausrustung Vertriеbs GmbH пеню у розмірі 1660,76 євро по Договору на постачання товару №53-123-01-19-05346 від 25.04.2019.

Ухвалою суду від 13.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 12.10.2020 (резервна дата судового засідання - 12.11.2020). Для забезпечення повідомлення IPU-INTERNATIONAL Industrieausrustung Vertriеbs GmbH (Hardtmuthg.53/8, 1100 Wien, Austria) про розгляд справи, в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією з питань цивільного процесу 1954 року, суд зобов`язав позивача надати суду в строк до 04.05.2020 нотаріально засвідчені переклади необхідні для надіслання до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для подальшого вручення документів IPU-INTERNATIONAL Industrieausrustung Vertriеbs GmbH шляхом звернення до компетентного органу Австрії з судовим дорученням.

Підготовче засідання у справі, призначене на 12.10.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Мавродієвої М.В. на лікарняному.

У резервну дату судового засідання - 12.11.2020 представник позивача звернувся до суду із заявою б/н б/д (вх.№14333/20 від 12.11.2020), в якій просить суд про перенесення розгляду справи на більш пізній термін, у зв`язку з неможливістю виконання ним вимог у термін вказаний в ухвалі суду від 13.04.2020.

12.11.2020 суд ухвалив поновити провадження у справі та зобов`язав позивача надати суду в строк до 14.12.2020 нотаріально засвідчені переклади на німецьку мову документів, необхідних для подальшого вручення.

Ухвалою суду від 12.11.2020 було відкладено підготовче засідання на 15.12.2020.

15.12.2020 у підготовчому засіданні представником позивача повідомлено суд, що у зв`язку з технічними та матеріальними причинами ним не повністю виконані вимоги ухвали суду від 12.11.2020 та просить надати йому час на виконання вимог, викладених в зазначеній вище ухвалі суду.

У пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини від 15.05.2008 у справі "Надточій проти України" (заява №7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Неналежний виклик сторони у справі є порушенням принципу рівності сторін (ВС/КЦС №295/5011/15-ц від 25.04.2018).

Суд зазначає, що розгляд даної справи може здійснюватись виключно за належного повідомлення відповідача, а неповідомлення його про розгляд справи є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права особи на справедливий судовий розгляд.

Оскільки станом на 15.12.2020, вимоги ухвал суду від 13.04.2020 та 12.11.2020 позивачем не були виконані, суд не мав можливості звернутися до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) для подальшого вручення документів IPU-INTERNATIONAL Industrieausrustung Vertriеbs GmbH шляхом звернення до компетентного органу Австрії з судовим дорученням.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, приймаючи до уваги карантинні обмеження, які негативно впливають на дотримання сторонами процесуальних строків, суд вважає за можливе надати позивачу додатковий час для виконання вимог суду щодо нотаріального засвідчення перекладів необхідних для направлення до компетентного органу Австрії.

З метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи, суд вважає за необхідне розгляд справи зупинити; призначити підготовче засідання на 10.06.2021 (резервна дата 06.07.2021) .

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 202, п.4 ч.1 ст.228, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 10 червня 2021 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. У випадку неотримання судом до 10.06.2021 від компетентного органу Австрії підтвердження про вручення судових документів відповідачу, призначити резервну дату судового засідання на 06.07.2021 об 11 год. 00 хв.

3. Для забезпечення повідомлення IPU-INTERNATIONAL Industrieausrustung Vertriеbs GmbH (Hardtmuthg.53/8, 1100 Wien, Austria) про розгляд справи, в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією з питань цивільного процесу 1954 року, зобов`язати позивача надати суду в строк до 14.01.2021 нотаріально засвідчені переклади на німецьку мову наступних документів:

- ухвали від 13.04.2020 у 3-х примірниках,

- позовної заяви №32/4035/103 від 03.03.2020 у 3-х примірниках,

- доручення про вручення документів від 13.04.2020 у 3-х примірниках,

- формуляру підтвердження про вручення документів у 3-ох примірниках,

- ухвали-повідомлення від 12.11.2020 у 3-х примірниках,

- доручення про вручення документів від 12.11.2020 у 3-х примірниках,

- формуляр підтвердження про вручення документа у 3-х примірниках,

- ухвали від 15.12.2020 у 3-х примірниках,

- доручення про вручення документів від 15.12.2020 у 3-х примірниках,

- формуляр підтвердження про вручення документа у 3-х примірниках.

4. Витрати, пов`язані з перекладом документів, необхідних для оформлення судом прохання про вручення судових документів за кордоном відповідачу - нерезиденту, та нотаріальне їх посвідчення покласти на позивача.

5. Попередити позивача, що у разі невиконання вимог ухвали суду, позов може бути залишений судом без розгляду на підставі ч.4 ст.226 ГПК України.

6. Надані ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі ВП "Южно-Українська атомна електрична станція" документи надіслати згідно з вимогами Гаазької Конвенції з питань цивільного процесу 1954 року та Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/54 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (54020, м.Миколаїв, вул.8-го Березня, буд.107) для подальшого вручення документів IPU-INTERNATIONAL Industrieausrustung Vertriеbs GmbH шляхом звернення до компетентного органу Австрії з судовим дорученням.

7. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

8. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

9. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України.

10. Зупинити провадження у справі до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги чи інших документів.

11. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом 10 днів з моменту підписання (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу".

Суддя М.В.Мавродієва