Ухвала суду № 93660895, 21.12.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2859/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл"

09014, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Базова, буд. 3-А, код ЄДРПОУ 31852954

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скріпщина"

07620, Київська обл., Згурівський р-н, с. Малий Крупіль, буд. 78-Б, код ЄДРПОУ 39704103

про стягнення сум заборгованості та санкції, відшкодування збитків

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 2897/20 від 30.09.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скріпщина" про стягнення сум заборгованості та санкції, відшкодування збитків.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки № 34/286-ОС від 03.01.2020, що укладений між ним та позивачем, з оплати товару, що поставлений.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.10.2020 судом залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 22671/20 від 19.10.2020).

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.10.2020 судом прийнято позовну заяву (вх. № 2897/20 від 30.09.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл" до розгляду, відкрито провадження у справі №911/2859/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про відмову від позову (вх. № 26494/20 від 30.11.2020).

За результатами розгляду заяви про відмову від позову позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом враховано, що заява позивача про відмову від позову (вх. № 26494/20 від 30.11.2020) підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл" - Ярошенком О.А., який відповідно до наявних у матеріалах справи відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, уповноважений на вчинення вказної дії від імені позивача, підпис якого скріплений відбитком печатки товариства.

Зважаючи на зміст заяви позивача про відмову від позову, відповідно до частини 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, судом враховано, що позивачу відомі наслідки відповідної процесуальної дії - закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до пункту 4 частини 1, частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки позивачем у заяві про відмову від позову вказано, що сторонами вже вирішено питання про розподіл судових витрат у справі і відповідачем відшкодовані позивачу витрати на сплату судового збору, що відповідає, зокрема, частині 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, вказане питання не вирішується судом.

Керуючись статтями 42, 46, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл" про відмову від позову (вх. № 26494/20 від 30.11.2020) у справі № 911/2859/20 задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл" (09014, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Базова, буд. 3-А, код ЄДРПОУ 31852954) від позову у справі № 911/2859/20.

3. Провадження у справі № 911/2859/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скріпщина" про стягнення сум заборгованості та санкції, відшкодування збитків - закрити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею - 21.12.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук