Ухвала суду № 93660880, 14.12.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/4610/15 (904/3380/20)

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у підготовчому засіданні

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліфарб», м. Дніпро

до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії, м.Мирноград Донецької області

про зобов`язання вчинити дії

у відокремленому провадженні в межах справи №911/4610/15

про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (04080, м.Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 32402870)

У засіданні суду брали участь:

представник позивача: не з`явився;

представник відповідача: Майорова Н.О. (наказ №130-к від 12.06.2018, посадова інструкція від 05.09.2019, положення від 04.05.2019, паспорт ЕН 590338 від 16.10.1997)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа №911/4610/15 (№904/3380/20) за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліфарб» (далі - ТОВ «Поліфарб», позивач) до Держаного підприємства «Регіональні електричні мережі» (далі - ДП «Регіональні електричні мережі», відповідач) в особі Донецької філії, в якій позивач просить зобов`язати ДП «Регіональні електричні мережі» виконувати умови договору №05-487/ДСР від 02.04.2019, а саме, поновити та забезпечити безперебійне розподілення електричної енергії на об`єкт нерухомого майна позивача за адресою: м. Кам`янське, проспект Аношкіна, 179/813. Крім того, просить стягнути з боржника 8 153,00грн судових витрат.

Ухвалою суду від 28.08.2020, зокрема, призначено підготовче засідання у даній справі на 12.10.2020.

На підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче засідання відкладалось до 02.11.2020 та до 23.11.2020, про що постановлено відповіді ухвали від 12.10.2020 та від 02.11.2020 відповідно.

У судовому засіданні від 23.11.2020, на підставі вищевказаної статті ГПК України було оголошено перерву до 14.12.2020, про що зазначено у протоколі судового засідання від 23.11.2020.

У підготовче засідання представник позивача не з`явився, проте подав до суду заяву б/н від 20.11.2020 (вх. №26534/20 від 30.11.2020), в якій просив проводити підготовче засідання, призначене на 14.12.2020, без участі останнього, яке суд, з урахуванням положень ст.42 ГПК України визнав за можливе задовольнити.

Крім того у своєму клопотанні представник позивача просив задовольнити раніше подане клопотання про витребування доказів. З цього приводу суд зазначає наступне.

Так, у матеріалах справи наявне клопотання позивача про витребування доказів, яке було подано останнім до Господарського суду Дніпропетровської області 24.06.2020 разом із позовною заявою, яке, у свою чергу, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2020 було задоволено.

З огляду на те, що будь-яких інших клопотань від ТОВ «Поліфарб» про витребування доказів матеріали справи не містять, а наявне у матеріалах справи клопотання вже було розглянуто Господарським судом Дніпропетровської області, прохання позивача про задоволення клопотання про витребування доказів залишається судом без розгляду.

Разом із цим, під час підготовчого засідання судом проведено усі необхідні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, у зв`язку із чим, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вважає за необхідне за результатами підготовчого засідання постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 182-183, 185, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 25.01.2021 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

2. Викликати повноважних представників учасників справи у судове засідання.

3.Попередити позивача про наслідки неявки останнього у судове засідання, передбачені ч. 4 ст. 202 ГПК України.

4. Зобов`язати учасників справи надати суду для дослідження у судовому засіданні оригінали доказів доданих до їхніх заяв по суті спору.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 1 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 14.12.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 21.12.2020.