Ухвала суду № 93660855, 21.12.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3602/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали

за позовом Комунального підприємства "Боярка-Водоканал"

08154, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Білогородська, буд. 19-Б, код ЄДРПОУ 30687118

адреса для листування: 08154, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Білогородська, буд. 13

до Комунального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради

08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Незалежності, буд. 9, код ЄДРПОУ 23576122

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 3654/20 від 15.12.2020) Комунального підприємства "Боярка-Водоканал" до Комунального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради про стягнення заборгованості.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За результатами перевірки опису вкладення у цінний лист на адресу відповідача, що позивач долучив до матеріалів позову як доказ підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками Комунальному підприємству "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради, судом встановлено, що у переліку документів, що надіслані, відсутні наступні документи, що долучені позивачем до матеріалів позову: копія платіжного доручення про сплату судового збору, копія статуту позивача, копія свідоцтва про ЄДРПОУ Комунального підприємства "Боярка-Водоканал", копія розпорядження Боярської міської ради № 24/к про призначення директора від 20.03.2017, копія наказу про призначення директора № 16-к від 20.03.2017, копія розпорядження Боярської міської ради № 02-04/24-к про призначення директора від 20.03.2020, копія наказу про призначення директора № 29-к від 20.03.2020, копія витягу з ЄДРПОУ, копія довіреності № 07-8/03 від 03.02.2020, що суперечить вимогам частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України про направлення копій усіх додатків до позовної заяви відповідачу, без виключень.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за таким недоліком позовної заяви: не направлено відповідачу копій всіх документів, що долучені позивачем до позовної заяви.

Способом усунення вказаного недоліку визначається: направлення на адресу відповідача листом з описом вкладення належним чином завірених копій наступних документів: копії платіжного доручення про сплату судового збору, копії статуту позивача, копії свідоцтва про ЄДРПОУ Комунального підприємства "Боярка-Водоканал", копії розпорядження Боярської міської ради № 24/к про призначення директора від 20.03.2017, копії наказу про призначення директора № 16-к від 20.03.2017, копії розпорядження Боярської міської ради № 02-04/24-к про призначення директора від 20.03.2020, копії наказу про призначення директора № 29-к від 20.03.2020, копії витягу з ЄДРПОУ, копії довіреності № 07-8/03 від 03.02.2020 та надання суду доказів цього направлення.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити Комунальному підприємству "Боярка-Водоканал", що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. № 3654/20 від 15.12.2020) Комунального підприємства "Боярка-Водоканал" до Комунального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради про стягнення заборгованості залишити без руху.

2. Зобов`язати Комунальне підприємство "Боярка-Водоканал" усунути недолік позовної заяви шляхом направлення на адресу відповідача листом з описом вкладення належним чином завірених копій наступних документів: копії платіжного доручення про сплату судового збору, копії статуту позивача, копії свідоцтва про ЄДРПОУ Комунального підприємства "Боярка-Водоканал", копії розпорядження Боярської міської ради № 24/к про призначення директора від 20.03.2017, копії наказу про призначення директора № 16-к від 20.03.2017, копії розпорядження Боярської міської ради № 02-04/24-к про призначення директора від 20.03.2020, копії наказу про призначення директора № 29-к від 20.03.2020, копії витягу з ЄДРПОУ, копії довіреності № 07-8/03 від 03.02.2020 та надання суду доказів цього направлення.

3. Встановити позивачу строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 21.12.2020 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук