Ухвала суду № 93660817, 01.12.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1790/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянув матеріали

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

08300, Україна, Київська обл., м. Бориспіль, аеропорт, п/р № НОМЕР_1 , МФО 322313 у ВАТ "Укрексімбанк", м. Київ, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 19477064

до Iran Air

Iran Air, HQ, Mehrabad Airport, Tehran, 13185-775, Iran

про стягнення заборгованості

за участі представників сторін:

позивача: Білецька К.К., паспорт серія НОМЕР_2 від 19.08.2004; довіреність № 12-03/222/20 від 07.02.2020;

відповідача: не з`явився.

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулось Державне підприємство обслуговування повітряного руху України з позовною заявою до Iran Air про стягнення 493,38 євро.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Iran Air грошових зобов`язань з оплати послуг з аеронавігаційного обслуговування в зоні відповідальності України, що надані Державним підприємством обслуговування повітряного руху України у грудні 2015 року, січні, травні, червні, вересні, жовтні, листопаді, грудні 2017 року щодо яких виставлено рахунки з реєстрами польотів до них від 10.12.2015 (№1354/152873/11), 13.01.2017 (№ 1354/162777/12), 15.05.2017 (№ 1354/17754/4), 12.07.2017 (№ 1354/171301/6), 12.09.2017 (№1354/171901/8), 11.10.2017 (№ 1354/172208/9), 10.11.2017 (№ 1354/1728501/10), 12.12.2017 (№ 1354/172768/11).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, звернуто з судовим дорученням про вручення документів та зупинено провадження у справі.

На електронну пошту суду надійшли документи від відповідача щодо судового доручення про вручення за кордоном судових документів (вх. № 8923/19), що складені іноземними мовами.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.08.2019 поновлено провадження у справі № 911/1790/18, зобов`язано Державне підприємство обслуговування повітряного руху України надати суду нотаріально засвідчений переклад з іноземних мов на українську мову повідомлення щодо судового доручення про вручення за кордоном судових документів - до 23.08.2019, зупинено провадження у справі № 911/1790/18.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Міністерства юстиції України надійшов лист про вручення судових документів представнику відповідача (вх. № 18004/19 від 20.09.2019).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшов лист (вх. № 19930/18 від 27.09.2018) та клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 22439/19 від 22.11.2019, вх. № 24688/19 від 12.12.2019).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.05.2020 судом поновлено провадження у справі № 911/1790/19, призначено підготовче засідання суду на 24.11.2020, зобов`язано Державне підприємство обслуговування повітряного руху України надати суду нотаріально засвідчений, прошитий та пронумерований переклад на англійську мову ухвали Господарського суду Київської області від 25.05.2020, судового доручення про надання правової допомоги, підтвердження про вручення документа, у двох примірниках та зупининено провадження у справі № 911/1790/18.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 11854/20 від 15.06.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання (вх. № 25896/20 від 23.11.2020).

Ухвалою Господарськорького суду Київської області від 24.11.2020 судом поновлено провадження у справі № 911/1790/19 за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до Iran Air про стягнення 493,38 євро.

У судове засідання 24.11.2020 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений.

У судовому засіданні 24.11.2020 судом оголошено перерву до 01.12.2020 о 14:45, відповідно до пункту 4 частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 26513/20 від 30.11.2020) на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що відповідачем було повністю сплачено борг в сумі 493,38 євро, котрий був заявлений позивачем у позові.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом перевірена наявність повноважень в особи, що підписала клопотання про закриття провадження у справі від імені позивача - в.о. директора А. Ярмака на вчинення такої процесуальної дії як подання заяви про закриття провадження у справі та встановлено, що зазначена особа має повноваження на подання відповідної заяви (згідно з наявними у матеріалах справи копіями наказів від 15.10.2019 № 10/о, від 10.10.2019 № 10-Ос).

Відповідачем надані суду докази сплати спірної заборгованості у правовідносинах сторін у справі (валютні платіжні доручення) після відкриття провадження у справі ухвалою Господарського суду Київської області від 29.08.2018, що підтверджене позивачем.

Враховуючи вказане вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі з підстав відсутності предмету спору.

У судовому засіданні 01.12.2020 судом роз`яснено представнику позивача про те, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У клопотанні про закриття провадження у справі позивач заявляє суду про повернення позивачу судового збору у сумі 1762,00 грн. та повернення йому оригіналу відповідного платіжного доручення, що поданий ним до матеріалів справи.

Згідно з оригіналом платіжного доручення № 3231 від 11.07.2020, що наявний у матеріалах справи, дійсно підтверджується сплата позивачем судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вказане вище та відповідність обставин справи вимогам пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку про наявності підстав для повернення позивачу з державного бюджету суми судового збору.

За результатом розгляду клопотання позивача про повернення йому оригіналу платіжного доручення № 3231 від 11.07.2018 про сплату судового збору, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з статтею 92 Господарського процесуального кодексу України оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення оригіналу платіжного доручення № 3231 від 11.07.2018 про сплату судового збору позивачу та необхідністю заміни вилученого оригіналу документа (том 1, аркуш справи № 55) його копією.

Враховуючи вказане вище, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (вх. № 26513/20 від 30.11.2020) про закриття провадження у справі № 911/1790/18.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, ухвал судів у господарських справах.

Відповідно до частини 1 статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадках, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Відповідно до статті 367 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до частин 1-3 статті 2 Договору, укладеного між Україною та Ісламською Республікою Іран про правові відносини та правову допомогу в цивільних і кримінальних справах (дата підписання - 11.05.2004, дата ратифікації - 07.09.2005, дата набрання чинності - 31.08.2007), (далі - Договір) установи юстиції сторін надають взаємну правову допомогу в цивільних і кримінальних справах відповідно до положень цього Договору; установи юстиції надають правову допомогу також іншим установам, до компетенції яких відносяться справи, зазначені в пункті 1 цієї статті; Інші установи, до компетенції яких відносяться справи, зазначені в пункті 1 цієї статті, направляють прохання про правову допомогу через установи юстиції.

Статтею 4 Договору встановлено, що для цілей цього Договору, Сторони зносяться через свої центральні органи, якими є - в Україні: Міністерство юстиції України (щодо виконання судових рішень, у цивільних справах, а також у кримінальних справах на стадії судового розгляду) та Генеральна прокуратура України (у кримінальних справах на стадії досудового слідства); - в Ісламській Республіці Іран: Вищий орган Судової влади Ісламської Республіки Іран. При цьому, можуть використовуватися дипломатичні канали.

Відповідно до статті 5 Договору запит про надання правової допомоги складається мовою запитуючої Сторони з наданням завіреного перекладу на державну мову запитуваної Сторони або на англійську мову.

Згідно з статтею 3 Договору правова допомога охоплює виконання процесуальних дій, передбачених законодавством запитуваної Сторони, в тому числі, вручення і пересилання документів.

Відповідно до статті 9 Договору у запиті про вручення документів повинна бути зазначена точна адреса одержувача і найменування документа, що вручається. Якщо зазначена у запиті про вручення адреса виявиться неповною або неточною, або ж одержувач не проживає за зазначеною адресою, запитувана установа юстиції відповідно до свого законодавства вживає заходів для встановлення точної адреси. Запитувана установа юстиції здійснює вручення документів відповідно до законодавства своєї держави, якщо документи, що вручаються, складені мовою запитуваної Сторони або містять завірений переклад. Якщо документи складені не мовою запитуваної Сторони або не містять перекладу, вони вручаються за умови згоди одержувача їх прийняти. Підтвердження про вручення документів оформляється відповідно до законодавства, що діє в запитуваній Стороні. У підтвердженні повинні бути зазначені час і місце вручення й особа, якій вручено документ, а також установа, що його вручила.

Отже, для належного вручення відповідачу ухвали Господарського суду Київської області від 01.12.2020, суду необхідно отримати від позивача примірники перекладу даної ухвали, підтвердження про вручення документів з української мови на англійську мову (у двох примірниках) та звернутись до Міністерства юстиції України з судовим дорученням з метою направлення запиту про надання правової допомоги через дипломатичні канали.

Керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 3 Закону України "Про виконавче провадження", суд

ухвалив:

1. Клопотання Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (вх. № 26513/20 від 30.11.2020) про закриття провадження у справі № 911/1790/18 задовольнити.

2. Провадження у справі № 911/1790/18 за позовом (вх. № 1850/18 від 13.08.2018) Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (08300, Україна, Київська обл., м. Бориспіль, аеропорт, п/р № НОМЕР_1 , МФО 322313 у ВАТ "Укрексімбанк", м. Київ, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 19477064) до Iran Air ( Iran Air, HQ, Mehrabad Airport, Tehran, 13185-775, Iran ) про стягнення заборгованості - закрити.

3. Повернути Державному підприємству обслуговування повітряного руху України (08300, Україна, Київська обл., м. Бориспіль, аеропорт, п/р № НОМЕР_1 , МФО 322313 у ВАТ "Укрексімбанк", м. Київ, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 19477064) з державного бюджету 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) судового збору, що сплачений за платіжним дорученням № 3231 від 11.07.2018.

4. Стягувачем за ухвалою є Державне підприємство обслуговування повітряного руху України (08300, Україна, Київська обл., м. Бориспіль, аеропорт, п/р № НОМЕР_1 , МФО 322313 у ВАТ "Укрексімбанк", м. Київ, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 19477064).

5. Боржником за ухвалою є органи Державної казначейської служби України.

6. Строк пред`явлення ухвали до виконання - до 02 грудня 2023 року.

7. Зобов`язати позивача надати суду нотаріально засвідчений переклад з української мови на англійську мову: даної ухвали Господарського суду Київської області від 01.12.2020, судового доручення про надання правової допомоги, підтвердження про вручення документів (у двох примірниках) - до 14.12.2020.

8. Звернутись з дорученням до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) для направлення судового доручення про надання правової допомоги про вручення судових документів через дипломатичні канали юридичній особі - Iran Air ( Iran Air, HQ, Mehrabad Airport, Tehran, 13185-775, Iran ).

Ухвала є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук