Ухвала суду № 93660712, 21.12.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

21.12.2020Справа № 910/20119/20

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"ЛАМБЕР ПЕЛЛЕТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЗБУТ ЛТД"

про розірвання договору та стягнення 31752,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю"ЛАМБЕР ПЕЛЛЕТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЗБУТ ЛТД" про: розірвання договору, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю"ЛАМБЕР ПЕЛЛЕТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМЗБУТ ЛТД" на підставі усних домовленостей, стягнення 31752,00 грн коштів, сплачених за платіжними дорученнями № 693 від 28.02.2020, № 722 від 20.05.2020.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як встановлено судом, подана до суду позовна заява від імені Товариства з обмеженою відповідальністю"ЛАМБЕР ПЕЛЛЕТ" підписана представником - адвокатом Зайцевою О.О.

Відповідно до ч. 3 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Таким чином, нормами ГПК України передбачено, що належними доказами на підтвердження повноваження адвоката як представника в господарському процесі є довіреність або ордер.

Відповідно до ч.4 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

На підтвердження повноважень адвоката Зайцевої О.О. на підписання позовної заяви від імені Товариства з обмеженою відповідальністю"ЛАМБЕР ПЕЛЛЕТ" до позовної заяви долучено копію ордеру серії ЧШ № 37426 від 02.11.2020.

Відповідно до пунктів 4, 5, 14, 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. В Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України.

Ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта. Про обмеження правомочності адвоката, встановлені угодою про надання правової допомоги, останній або керівник адвокатського об`єднання (бюро) зобов`язані вказати на звороті ордера.

При цьому приписами пункту 12 вищезазначеного положення визначено, що ордер повинен містити, зокрема, такі реквізити: назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; підпис керівника адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням.

Із наведеного нормативного регулювання вбачається, що адвокат, як представник учасника справи, для підтвердження своїх повноважень повинен надати ордер, тобто оригінальний документ встановленої законодавством форми та змісту, з якого можна презюмувати, що він виданий на підставі договору про надання правової допомоги і підтверджує правомочність адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта у визначеному в ньому органі.

Відповідно до статті 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Отже, можливості посвідчення відповідності оригіналу копії ордеру самостійно адвокатом положеннями ГПК України і Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" не передбачено.

Аналогічна позиція викладена в постанові Великої палати Верховного суду від 29.05.2019 у справі №202/5348/18.

Разом з тим, в порушення викладених норм, до позовної заяви на підтвердження повноважень адвоката додано копію ордера серії серії ЧШ № 37426 від 02.11.2020, посвідчену особисто адвокатом Зайцевою О.О.

Крім того, зворотня сторона копії ордера містить виправлення в нечитабельній формі щодо відсутності обмежень на ведення справи у суді "Київському господарському суді міста Києва", в той час, як позовна заява подана до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, суду не доведено, що подана до Господарського суду міста Києва позовна заява від імені Товариство з обмеженою відповідальністю"ЛАМБЕР ПЕЛЛЕТ" підписана особою, яка має право її підписувати.

За таких обставин, вказана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того, суд зауважує, що в порушення ст. 162, 164 ГПК України позивачем до позову не додано доказів надсилання претензії від 14.07.2020 поштовим відправленням № 5801804717332, про що міститься стверджування у позовній заяві (абзац 5 сторінка 2), пояснення щодо зазначення у рахунку-фактурі № 227/20 від 27.02.2020 замовлення "Дог.№249 від 27.02.2020" за наявності обгрунтування позовних вимоги про укладення усних домовленостей без підписання правочину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"ЛАМБЕР ПЕЛЛЕТ" та додані до неї документи повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встанволеному законом порядку.

Дата підписання ухвали 21.12.2020.

Суддя О.М.Ярмак