Ухвала суду № 93660561, 18.12.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

м. Київ

18.12.2020Справа №37/124

За заявоюРегіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областяхпрозаміну сторони виконавчого провадження її правонаступникому справі №37/124за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області доТовариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд-АДВ"простягнення 245 235,36 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники учасників справи в судове засідання 17.12.2020 не з`явилися, у зв`язку з чим суд вирішив заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником розглянути в порядку письмового провадження, а тому згідно ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою постановлення ухвали у даній справі є дата складення її повного тексту.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №37/124 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд-АДВ" про стягнення на користь Державного бюджету України 245 235,36 грн. неустойки у зв`язку з простроченням повернення об`єкта оренди після припинення дії договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, №3595/2008 від 19.12.2008.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.05.2011 справі №37/124 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд-АДВ" на користь Державного бюджету України 245 235,36 грн. неустойки; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд-АДВ" на користь Державного бюджету України 2 452,35 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази від 10.06.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про видачу дубліката наказу Господарського суду м. Києва №37/124 від 10.06.2011 про стягнення 245 235,36 грн. неустойки та поновлення строку для його пред`явлення до виконання задоволено, видано дублікат наказу та поновлено строк для пред`явлення його до виконання.

08.12.2020 через відділ діловодства суду надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, у відповідності до якої заявник просить здійснити на стадії виконання судового рішення у справі №37/124 заміну сторони (стягувача) - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях.

Вказана заява мотивована тим, що на підставі наказу Фонду державного майна України №467 від 16.05.2019 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області було реорганізовано шляхом злиття з Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та з Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області та утворено юридичну особу публічного права - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, яке почало функціонувати з 02.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 призначено до розгляду заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником на 17.12.2020.

Заявник та відповідач явку своїх представників в судове засідання 17.12.2020 не забезпечили, в той час як позивач є припиненим, однак відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником за наявними в матеріалах справи доказами з урахуванням строку розгляду відповідної заяви.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником прийшов до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Наказом Фонду державного майна України від 16.05.2019 №467 "Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України" утворено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях як юридичну особу публічного права, що розташоване у м. Харків, реорганізувавши шляхом злиття Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області.

Вказаним наказом передбачено, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях є правонаступником майна, прав та обов`язків, зокрема, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області.

За приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни сторони виконавчого провадження, а саме, стягувача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях.

Враховуючи те, що фактично відбулась заміна Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області у зобов`язанні із відповідачем та на даний час стороною спірного зобов`язання є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, суд вважає заяву останнього про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

2. Здійснити заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №37/124 від 10.06.2011 його процесуальним правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, м. Харків, майдан Театральний, буд. 1; ідентифікаційний код 43023403).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскарження протягом десяти днів шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Суддя Р.В. Бойко