Ухвала суду № 93660291, 21.12.2020, Господарський суд Закарпатської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

"21" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/491/17 (907/440/20)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши клопотання ліквідатора Фізичної особи - підприємця Минда Юрія Васильовича арбітражного керуючого Чорній М.В. від 15.12.2020 №02-01/4180 про витребування доказів

у справі № 907/491/17 (907/440/20)

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Минда Юрія Васильовича в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Чорній М.В. №02-01/3611 від 23.06.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", м. Київ про витребування майна банкрута з чужого незаконного володіння з метою повернення до складу ліквідаційної маси

у межах справи №907/491/17 за заявою фізичної особи Минди Юрія Васильовича, смт. Чинадієво, Закарпатська область (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Фізична особа - підприємець Минда Юрій Васильович звернувся до Господарського суду Закарпатської області про визнання боржника банкрутом відповідно до положень, передбачених ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Закарпатської області у справі №907/491/17 від 14.08.2019 року фізичну особу - підприємця Минда Ю.В. визнано банкрутом та розпочато ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.11.2020 позовну заяву призначено до розгляду Фізичної особи - підприємця Минда Юрія Васильовича в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Чорній М.В. №02-01/3611 від 23.06.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", м. Київ про витребування майна банкрута з чужого незаконного володіння з метою повернення до складу ліквідаційної маси та відкрито загальне позовне провадження.

17.12.2020 до суду від ліквідатора Фізичної особи - підприємця Минда Юрія Васильовича арбітражного керуючого Чорній М.В. надійшло клопотання про витребування доказів №02-01/4180 від 15.12.2020 року.

Арбітражний керуючий Чорній М.В. вказує на те, що 26 жовтня 2020 року на його адресу надійшла копія апеляційної скарги ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.09.2020р. та копія клопотання про усунення недоліків від 21.10.2020р. з додатками.

Разом з тим, при ознайомленні з вказаними документами арбітражним керуючим детально досліджено форму вимог №06/19-223 (наявні 2 із 2 стор.) та №06/19-228 (наявна 1 із 2 стор.) від 24.06.2019р. про усунення порушень основного зобов`язання направлених ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» на адресу Минди 10.В., та встановлено, що на зазначених вимогах відсутні обов`язкові реквізити, а саме, при зазначені підпису особи яка направляла дану вимогу не вказано ПІБ такої особи. Крім того, вимоги аналогічного змісту, датою та за аналогічним номером було долучено ТОВ «ФІ< «Інвестохіллс Веста» до відзиву на позовну заяву від 29.07.2020р. Після порівняння двох наявних копій вимоги №06/19-223 від 24.06.2020р. ліквідатором встановлено, що на них зображено очевидні відмінності у підписах та відтисках печатки. Провести аналогічне порівняння вимог №06/19-228 від 24.06.2019р. не є можливим по причині відсутності на одному із примірників останньої сторінки.

При огляді долучених описів рекомендованих поштових відправлень встановлено, що підпис особи яка отримала поштове відправлення не належить Минді Ю.В., що в свою чергу дозволяє дійти висновку про те, що Минда Ю.В. не був належним чином повідомлений про намір ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернути стягнення на предмет іпотеки. Крім того, в телефонному режимі Минда Ю.В. повідомлено, що вимоги на його адресу не надходили та ним особисто не отримувались.

Ліквідатор зазначає, що жодна із долучених копій вимог ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» не завірена належним чином, а також, до даних вимог не долучено копії довіреності, з якої можна було б побачити чи особа яка її готувала наділена певним обсягом повноважень.

Підпис, це обов`язковий реквізит службового документа, що розмішується під його текстом або відміткою про наявність додатків, згідно Інструкції з діловодства. Посадові особи підписують документи в межах своїх повноважень, визначених у положеннях (статутах) про установу, положеннях про структурні підрозділи, посадових інструкціях, наказі (розпорядженні) про розподіл обов`язків між керівником та його заступниками тощо. У зазначених документах визначається також порядок підписання документів іншими особами у разі відсутності керівника установи та посадових осіб, які уповноважені їх підписувати.

До складу підпису входять: зазначення посади (повна, якщо документ надруковано не на бланку), особистий підпис, ініціали й прізвище особи, яка підписала документ.

Копія документа - це документ, що містить точне знакове відтворення змісту чи інформації іншого документа і в окремих випадках деяких його зовнішніх ознак.

Згідно пункту 61 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127(далі - Порядок), для державної реєстрації права власності на підставі договору іпотеки, що містить застереження про задоволення вимог іпотекодержателя шляхом набуття права власності на предмет іпотеки, також подаються:1) копія письмової вимоги про усунення порушень, надісланої іпотекодержателем іпотекодавцеві та боржникові, якщо він є відмінним від іпотекодавця;2) документ, що підтверджує наявність факту завершення 30-денного строку з моменту отримання іпотекодавцем та боржником, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмової вимоги іпотекодержателя у разі, коли більш тривалий строк не зазначений у відповідній письмовій вимозі;3) заставна (якщо іпотечним договором передбачено її видачу).

Таким чином, у позивача відсутня можливість самостійно надати суду першої інстанції вищезазначену копію повідомлення про вручення, серія та номер: 0407135508910, виданого 02.07.2019р., вимоги про усунення порушень основного зобов`язання, серія та номер: 06/19-223, виданої 24.06.2019р., повідомлення про вручення, серія та номер: 0407135508953, виданого 02.07.2019р.; вимоги про усунення порушень основного зобов`язання, серія та номер: 06/19-228, виданої 24.06.2019р. та довіреності на підставі якої представником ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» направлено такі вимоги.

Вищенаведені докази є необхідними для з`ясування обставин переходу права власності на належне Боржнику майно до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», а також для повного та всебічного з`ясування обставин справи, які мають істотне значення для прийняття обґрунтованого та законного рішення.

У відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Наразі, судом також враховано, що ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Дослідивши вказане клопотання, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів у справі, у зв`язку з тим, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати витребувані докази, суд вважає за необхідне витребувати такі докази.

Керуючись ст. ст. 46, 52, 81, 165 - 167, 177, 181 - 184, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

Клопотання ліквідатора Фізичної особи - підприємця Минда Юрія Васильовича арбітражного керуючого Чорній М.В. від 15.12.2020 №02-01/4180 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (ідентифікаційний код 41264766, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, оф. 111, м. Київ, поштовий індекс 04080) для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів:

- Повідомлення про вручення, серія та номер: 0407135508953, видане 02.07.2019р.;

- Вимога про усунення порушень основного зобов`язання, серія та номер: 06/19- 223, видана 24.06.2019р.;

- Повідомлення про вручення, серія та номер: 0407135508910, видане 02.07.2019р.;

- Вимога про усунення порушень основного зобов`язання, серія та номер: 06/19- 228, видана 24.06.2019р.;

- Довіреність на підставі якої направлено вимогу №06/19-223 та №06/19-228 від 24.06.2019р.

Направити копію ухвали сторонам у справі та приватному нотаріусу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 21.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.