Ухвала суду № 93660215, 21.12.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "21" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1462/20

За заявою: Державного підприємства "Коростишівський сільський будівельний комбінат" (м.Коростишів)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

14.12.2020 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява Державного підприємства "Коростишівський сільський будівельний комбінат" (м.Коростишів) від 04.12.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) вказується, що до позовної заяви, так само як і до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, додаються документи, котрі підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Загальні вимоги до оформлення та змісту заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство встановлені у статті 34 Кодексу про банкрутство.

Всупереч вимогам зазначеної норми, заявником до заяви не додано:

- докази загрози неплатоспроможності;

- бухгалтерський баланс боржника на останню звітну дату;

- довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого подано заяву про відкриття провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;

- перелік осіб, які мають невиконані зобов`язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов`язань, строку виконання та підстав виникнення;

- відомості про всі рахунки (у депозитарних установах боржника; на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити).

Також слід зазначити про те, що боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Отже, нормами Кодексу встановлено додаткову вимогу до заяви боржника про порушення справи про банкрутство - обов`язкову наявність у такого заявника майна, достатнього для покриття судових витрат, пов`язаних із здійсненням провадження у справі про банкрутство. У визначенні таких витрат слід враховувати, зокрема, оплату винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше, ніж за 12-ть місяців його роботи, відшкодування витрат на публікацію оголошень у справі, судового збору, сплаченого кредиторами тощо.

Відповідне правило передбачено ч. 3 ст. 110 Цивільного кодексу України, яка містить загальні положення про ліквідацію юридичної особи.

Процедура банкрутства, яка передбачена про банкрутство боржника, що ліквідується власником, випливає з процедури добровільної ліквідації юридичної особи, тобто ліквідації юридичної особи за рішенням її учасників (власників) або органу, уповноваженого на це установчими документами.

Тобто, заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником лише за наявності майна, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі.

Так, враховуючий встановлений ст. 58 Кодексу про банкрутство строк ліквідаційної процедури та розмір оплати послуг ліквідатора відповідно до ст. 30 Кодексу про банкрутство, судові витрати на оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) за період ліквідаційної процедури складає значну суму (станом на дату виконання повноважень з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, який діє на той час).

Аналіз вищезазначених норм свідчить, що відсутність у боржника майна, достатнього для покриття судових витрат, виключає можливість здійснення судом провадження у справі про його банкрутство у силу імперативних приписів ч. 6 ст. 34 Кодексу про банкрутство.

Дослідивши матеріали заяви суд встановив, що до заяви не приєднано фактичних даних, які підтверджують наявність майна боржника, достатнього для покриття судових витрат, а отже вона не відповідає змісту вимог, зазначених у Кодексі та приписам Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу про банкрутство, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 30 Кодексу про банкрутство, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено у 2020 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 вересня - 5000,00грн.

Отже, станом на дату звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, сума авансування винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень розпорядника майна становить три розміри мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень та складає 45000,00грн. (5000,00 грн. (мінімальна заробітна плата станом на дату звернення із заявою) х 3 (розміри мінімальної заробітної плати) х 3 (місяці виконання повноважень керуючим реструктуризацією) = 45000,00 грн).

Разом з тим, до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Державним підприємством "Коростишівський сільський будівельний комбінат" квитанцію №0.0.1902488241.1 від 12.11.2020 про авансування винагороди арбітражному керуючому лише у сумі 14169,00грн.

Тобто, заявником не у повному обсязі сплачено суму авансування винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень розпорядника майна.

Крім того слід зазначити про те, що заявником сплачено кошти не на той рахунок.

Кошти для авансування винагороди арбітражному керуючому в сумі 45000,00грн. необхідно сплатити на депозитний рахунок Господарського суду Житомирської області (Господарський суд Житомирської області, р/р UA618201720355259002000005220 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172 код 03499916).

Також суд вказує на те, що згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У додатках, які додані до заяви заявник зазначає про те, що до заяви додано копію балансу, у той час як згідно додатків такий доказ відсутній, про що складено відповідний акт.

Згідно з частиною 3 статті 37 Кодексу про банкрутство, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2 статті 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, Господарський суд Житомирської області дійшов до висновку залишити заяву Державного підприємства "Коростишівський сільський будівельний комбінат" (м.Коростишів) від 04.12.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство - без руху.

Одночасно, суд інформує заявника що згідно приписів частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 162, 164, 174, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Коростишівський сільський будівельний комбінат" (м.Коростишів) від 04.12.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство - залишити без руху.

2. Державному підприємству "Коростишівський сільський будівельний комбінат" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви шляхом подання до суду:

- докази авансування на депозитний рахунок суду винагороди розпоряднику майна за три місяці виконання повноважень у розмірі 45000,00грн.;

- докази, які підтверджують наявність майна боржника, достатнього для покриття судових витрат.

Крім того надати суду:

- докази загрози неплатоспроможності;

- бухгалтерський баланс боржника на останню звітну дату;

- довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого подано заяву про відкриття провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;

- перелік осіб, які мають невиконані зобов`язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов`язань, строку виконання та підстав виникнення;

- відомості про всі рахунки (у депозитарних установах боржника; на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити).

3. Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу учасників провадження у справі, щодо необхідності дотримання вимог Глави 5 ГПК України при поданні суду доказів.

У зв`язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Приймання та реєстрація процесуальних документів від учасників судових проваджень здійснюється з офіційних електронних адрес (електронних кабінетів).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Гнисюк С.Д.