
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
21.12.2020м. ДніпроСправа № 904/6744/20
Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Акціонерного товариства "Біолік", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Гладкого Юрія Михайловича, смт. Обухівка Дніпропетровської області
про стягнення матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки у розмірі 20 167,33 грн.
В С Т А Н О В И В :
Акціонерне товариство "Біолік" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Гладкого Юрія Михайловича матеріальну шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки у розмірі 20 167,33 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 19.03.2020, на території АЗС "Marshal", розташованої на 53-му км траси М-03 Київ-Харків (Київська обл., с. Бзів), сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Renault Master (р.н. НОМЕР_1 ), власником якого є ПАТ "Фармстандарт-Бюлік» (що в подальшому 29.11.2019 змінило назву на АТ "Біолік") та Renault Magnum (р.н. НОМЕР_2 ) обладнаного напівпричепом (р.н. НОМЕР_3 ), власником якого є ФОП Гладкий Юрій Михайлович.
Повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, складеного по факту ДТП водіями обох транспортних засобів, 19.03.2020, водій Renault Magnum ОСОБА_1 свою вину у скоєнні ДТП визнав, що підтверджується відповідним записом в наведеному повідомленні. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача ФОП Гладкий Ю.М., як власника автомобілю Renault Magnum, була застрахована в ПрАТ "СК "Український страховий стандарт" на підставі полісу № АО/4224106.
Позивач, звернувся до ПрАТ "СК "Український страховий стандарт" із відповідною заявою про виплату страхового відшкодування. Сума страхового відшкодування була оцінена страховиком у розмірі 32 213,67 грн., та отримана позивачем у повному обсязі 17.09.2020., що підтверджується платіжним дорученням № 692 від 17.09.2020.
Для проведення ремонтно-відновлювальних робіт автомобілю Renault Master, позивачем було укладено з ФОП Дегтярьова Т.В. договір № 610 від 06.10.2020. про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобілів, відповідно до якого вартість ремонту автомобілю Renault Master, була оцінена у розмірі 52 381 грн., яка була сплачена згідно акту виконаних робіт № 000311-4 від 10.11.2020, ФОП Дегтярьова Т.В., що підтверджується платіжним дорученням № 6470 від 10.11.2020.
У відповідності до норм ст. 1116, 1192, 1194 Цивільного кодексу України позивач зазначає, що розмір збитків який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача становить різницю між призначеною сумою страхового відшкодування (32 213,67 грн.) та вартістю проведених ремонтно-відновлювальних робіт (52 381 грн.), тобто 20 167,33 грн.
Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (п. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи, що автомобіль Renault Magnum, був застрахований в ПрАТ "СК "Український страховий стандарт" на підставі полісу № АО/4224106, прийняте господарським судом рішення по справі № 904/6744/20 може вплинути на його права та обов`язки.
З огляду на викладене, суд вбачає підстави для залучення ПрАТ "СК "Український страховий стандарт" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Згідно з частинами 1, 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до частин 3-4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Здійснивши аналіз ціни позову, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку, що цей спір є малозначним і має розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українській страховий стандарт" (031430, м. Київ, вул. Академіка Лебедєва, 1, корп. 7, прим. 175, код ЄДРПОУ 22229921).
Відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);
- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Третій особі:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду письмові пояснення на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх пояснень;
- надіслати позивачу та відповідачу копію письмових пояснень та доданих до них документів, надати до суду документи, що підтверджують їх надіслання (надання).
Позивачу:
- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;
- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.
Відповідачу:
- протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.
4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду (inbox@dp.arbitr.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
5. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;
- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.
Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.12.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
Судове рішення № 93659988, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.12.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/6744/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: