Ухвала суду № 93659957, 21.12.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
21.12.2020
Номер справи
904/6806/20
Номер документу
93659957
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.12.2020м. ДніпроСправа № 904/6806/20

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154, код ЄДРПОУ 33908322)

до Приватної виробничої-комерційної фірми "ДАСК Транс Сервіс" (49600, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2 корп. 13, кімната 442, код ЄДРПОУ 20201002)

про стягнення витрат в розмірі 124 700, 00 грн.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватної виробничої-комерційної фірми "ДАСК Транс Сервіс" про відшкодування витрат заподіяних позивачеві в розмірі 124 700,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач 17.10.2018 надіслав на адресу відповідача претензією із вимогою про сплату страхового відшкодування у розмірі 124 700,00 грн. Втім, відповідач після отримання вказаної вимоги в добровільному порядку не виплатив суму страхового відшкодування у встановлений Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з позовної заяви позивачем, при підписанні позовної заяви та засвідченні додатків до позовної заяви було використано факсимільне відтворення підпису адвоката Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" Данилова А.Г.

Втім, додана до позовної заяви, заява про попередній (орієнтовний) розрахунок витрат підписано власноручно адвокатом Даниловим А.Г.

За змістом абзаців 1, 4 пункту 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню. Такі ж наслідки настають, коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя - шоста статті 28 ГПК), і на ці документи немає посилання в заяві.

Таким чином, наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню.

Згідно з п. 1 ч. 5. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись ч. 2 ст. 162, п. 1 ч. 5, ч. 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Повернути подану заяву і додані до неї документи без розгляду.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.12.2020.

3.Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

4.Господарський суд Дніпропетровської області повідомляє учасників судового процесу, що в зв`язку із зупиненням фінансування видатків господарського суду, тимчасово припиняється відправка поштової кореспонденції.

Тому прохання вихідну кореспонденцію отримувати особисто в приміщенні суду.

Додаток: - позовна заява №11/220-65457/к від 11.12.2020 з додатками в тому числі платіжне доручення №23152884 від 04.05.2020 про сплату судового збору;

- конверт.

Суддя Е.М. Бондарєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 93659957 ?

Документ № 93659957 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93659957 ?

Дата ухвалення - 21.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93659957 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93659957 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 93659957, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 93659957, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.12.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 93659957 відноситься до справи № 904/6806/20

Це рішення відноситься до справи № 904/6806/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93659956
Наступний документ : 93659958