Ухвала суду № 93659906, 17.12.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.12.2020м. ДніпроСправа № 904/1645/19

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ"

про стягнення 2 306 068 грн. 21 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: Крапівцева О.О. .

від відповідача: Німак Є.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду від 04.02.2020 позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Імме" на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №09/02 від 28.08.2009 року станом на 12.04.19р. в розмірі 2 306 068 грн. 21 коп. (1 525 990 грн. 39 коп. - заборгованість за кредитом; 780 077 грн. 82 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом), судовий збір в сумі 34591 грн. 02 коп.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2020 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2020 у справі №904/1645/19 залишити без змін.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2020, Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ від 23.10.2020.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імме" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2020р. таким, що не підлягає виконанню.

За клопотаннями відповідача до матеріалів справи було долучено додаткові докази у справі.

Від акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшли пояснення у яких просить заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме" залишити без задоволення, оскільки обов`язок боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме") щодо сплати коштів за кредитним договором не припинений, рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/1645/19 у повному обсязі не виконано.

17.12.2020р., до початку судового засідання, відповідач подав до суду клопотання про залишення заяви, яка надійшла до господарського суду 23.11.2020р., про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2020 таким, що не підлягає виконанню - без розгляду.

У судовому засіданні позивач підтримав доводи, викладені в пояснення від 17.12.2020р.

У судовому засіданні відповідач підтримав надане до суду клопотання про залишення без розгляду поданої ним заяви про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області таким, що не підлягає виконанню.

Також, у судовому засіданні, відповідач заявив, що відкликає заяву про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області таким, що не підлягає виконанню.

Згідно приписів ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Приписами ст. 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Приписами ст. 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовими рішеннями є ухвали.

Приписами ст. 328 Господарського процесуального кодексу України не передбачено право суду розглядати по суті подану заяву про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області таким, що не підлягає виконанню у разі її відкликання заявником.

Керуючись ст.ст. 42, 232, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме" про визнання наказу Господарського суду від 23.10.2020 таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 21.12.2020р.

Суддя Г.В. Манько