Рішення № 93659869, 17.12.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020м. ДніпроСправа № 908/2290/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Примака С.А. за участю секретаря судового засідання Драної Ю.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "ДНІПРОВСЬКИЙ", Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Єлизаветівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", м. Дніпро

про стягнення 346241,44грн.

За участю представників:

від позивача: представник Бондаренко Н.С., довіреність 1-Б від 19.10.2020 (вих.№176), посвідчення адвоката №ЗП002514 від 12.03.2020р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПРАВИ:

23.08.2019р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський" з позовною заявою від 19.08.19 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" 346 241,11грн. заборгованості згідно договору поставки від 01.04.2019р. № 01-04/2019, а саме: 306 655,34 грн. основного боргу, 8 920,57 грн. пені та 30 665,53 грн. штрафу.

28.08.2019 р. ухвалою господарського суду Запорізької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2290/19. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 26.09.2019 р.

26.09.2019р. ухвалою господарського суду Запорізької області продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 27.11.2019р. включно. Відкладено підготовче засідання у справі №908/2290/19 на 05.11.2019 р.

16.10.2019р. до суду від позивача надійшла заява б/н від 09.10.2019р. про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 333141,53грн. основного боргу, 27316,50грн. пені, 33314,15грн. штрафу.

17.10.2019р. до суду від відповідача надійшло клопотання №1655 від 16.10.2019р. про зупинення провадження у справі в зв`язку з відкриттям провадження у справі №904/4387/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл".

28.10.2019р. до суду від відповідача надійшло клопотання №1785 від 24.10.2019р. про передачу справи №908/2290/19 на розгляд господарського суду Дніпропетровської області в межах справи №904/4387/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл".

05.11.2019 р. ухвалою господарського суду Запорізької області клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл" за вих. від 24.10.19 № 1785 задоволено. Матеріали справи № 908/229/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" 346 241,11грн. заборгованості згідно договору поставки від 01.04.19 № 01-04/2019 передано за територіальною (виключною) юрисдикцією (підсудністю) до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи за № 904/4387/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл".

Згідно протоколу передачі судової справи від 26.11.2019р. справу №908/2290/19 передано на розгляд судді Примака С.А.

29.11.2019р. ухвалою господарського суду прийнято справу №908/2290/19 до свого провадження суддею Примаком С.А., зупинено провадження у справі до затвердження реєстру конкурсних кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" № 904/4387/19.

13.05.2020р. ухвалою господарського суду по справі №904/4387/19 завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл".

23.09.2020р. ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 24.11.2020р.

24.11.2020р. ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні 17.12.2020р.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (надалі - покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський" (надалі - постачальник) укладено Договір поставки № 01-04/2019 (надалі - Договір) (з протоколом розбіжностей від 01.04.2019р.), за умовами якого постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти та оплатити товар, на умовах цього договору. (пункт 1.1. Договору).

Найменування, асортимент і ціна поставленого товару зазначаються у додатку № 1 "Специфікація", що є невід`ємною частиною цього Договору. (пункт 1.2 Договору).

Товар поставляється постачальником окремими партіями у відповідності до замовлень на поставку. Постачальник зобов`язується приймати від покупця замовлення на поставку товару та здійснювати поставку товару за адресами, у кількості та на дату, що зазначені в замовленні, своїми транспортними засобами та за власний рахунок. (пункт 2.1. Договору).

Відповідно до п. 6.1 Договору ціна на товар визначається на підставі узгодженої сторонами Специфікації та може бути змінена виключно за попереднім погодженням з покупцем, але не більше одного рази в квартал та не більше ніж на 5% від поточної ціни.

Вимоги по оплаті товару зазначаються в додатку №6 до договору (п.6.6 договору).

Відповідно до пункту 3 Додатку №6 в редакції Протоколу узгодження розбіжностей від 01.04.2019 Боржник здійснює оплату за поставлений товар впродовж 7 календарних днів, з дати поставки товару.

Доказів припинення або розірвання договору, визнання його недійсним повністю або частково, сторонами не подано.

На виконання умов договору кредитором поставлено боржнику товар, що підтверджується видатковими накладними:

- №470 від 27.06.2019р. з актом розбіжностей №0012001324 від 27.06.2019р. на суму 60 589,68грн.

- №475 від 29.06.2019р. з актом розбіжностей №0012001339 від 29.06.2019р. на суму

46 646,08грн.

- №445 від 30.06.2019р. з актом розбіжностей №0012001342 від 30.06.2019р. на суму 46 994,84грн.

- №498 від 09.07.2019р. з актом розбіжностей №0012001413 від 09.07.2019р. на суму 27 542,11грн.

- №506 від 11.07.2019р. з актом розбіжностей №0012001426 від 11.07.2019р. на суму 36658,32грн.

- №510 від 12.07.2019р. з актом розбіжностей №0012001430 від 12.07.2019р. на суму 58 597,30грн.

- №517 від 15.07.2019р. з актом розбіжностей №0012001448 від 15.07.2019р. на суму

56 113,20грн.

Розмір заборгованість боржника перед кредитором за договором №01-04/2019 від 01.04.2019р. складає 333 141,53грн.

Доказів погашення заборгованості боржником не подано.

Позивачем нараховано 8920,57грн. пені та 30665,53грн. штрафу.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства.

10.10.2019 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/4387/19 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 02.02.2020 р. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" призначено арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича, свідоцтво №1802 від 22.06.17 р. (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд. 21 ,оф. 1).

11.10.2019р. на офіційному Веб - сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ".

З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство боржник перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин і норми закону, який регулює питання банкрутства, мають пріоритет у застосуванні перед іншими законодавчими актами України.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Частиною 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу встановлюється, що з дня введення його в дію подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства "конкурсні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; "поточні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; "забезпечені кредитори" - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позов ґрунтується на грошових зобов`язаннях відповідача, які виникли до дати відкриття провадження у справі № 904/4387/19 про банкрутство відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4.ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Частиною п. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Частинами 1, 2 статті 7 Кодексу врегульований порядок розгляду спорів щодо боржника. Так спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Такими чином, з 10.10.2019 (з моменту відкриття провадження у справі про банкротство Боржника), Боржник перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин Боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні щодо інших законодавчих актів України.

Вищезазначені висновки прямо кореспондуються з правовою позицією Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, що неодноразово було висловленою, зокрема у пункті 28 Постанови від 03.10.2018 у справі № 906/1765/15, у Постанові від 06.04.2018 у справі №925/1874/13 та чисельної кількості інших судових актів.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський", скориставшись своїм правом наданим йому Кодексом України з процедур банкрутства, звернувся 18.10.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про визнання грошових вимог у справі №904/4387/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" відповідно до якої просить визнати грошові вимоги у розмірі 333 141,53 грн. основного боргу за договором №01-04/2019 від 01.04.2019р. та 4 014,00 грн. судового збору.

22.10.2019 ухвалою господарського суду у справі №904/4387/19 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛИЧНИЙ КОМБІНАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ", с. Єлизаветівка про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ".

27.01.2020р. ухвалою господарського суду по справі №904/4387/19 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛИЧНИЙ КОМБІНАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (код ЄДРПОУ 34604386; юридична адреса: 49126, м. Дніпро, бульвар Слави, 45) на суму 3 842,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 333 141,53 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Оскільки вимоги позивача в частині стягнення 333 141,53 грн. основного боргу, які є предметом розгляду по даній справі, розглянуто та визнані господарським судом Дніпропетровської області в межах справи №904/4387/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", предмет спору у справі №908/2290/19 відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі №908/2290/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський", Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Єлизаветівка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро про стягнення 333141,53грн. основного боргу за договором №01-04/2019 від 01.04.2019р. закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Стосовно решти позовних вимог в розмірі 27316,50грн. пені та 33314,15грн. штрафу, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є конкурсними та повинні заявлятись в справу № 904/4387/19 про банкрутство ТОВ "Український Рітейл", а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Згідно з приписами ст.129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються частково на позивача.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору за ухвалою повертається у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Таким чином, позивач не позбавлений права звернутись до суду з відповідним клопотання для розгляду судом питання щодо часткового повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, п.2 ч.1 ст. 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, ст.1, 39, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський", Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Єлизаветівка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро про стягнення 27316,50грн. пені та 33314,15грн. штрафу - відмовити.

Провадження у справі № 908/2290/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський", Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Єлизаветівка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро про стягнення 333141,53грн. - закрити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судові рішення у справі набирають законної сили відповідно до ст.ст. 241, 284 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду у строк, передбачений статтею 256 ГПК України з урахуванням частини четвертої розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Повне рішення складено 17.12.2020

Суддя С.А. Примак