Ухвала суду № 93659813, 17.12.2020, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"17" грудня 2020 р. Cправа № 902/890/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" (пров. Костя Широцького, 24, м. Вінниця, 21012)

до:Дочірнього Підприємства "Теплокомуненерго Маяк" Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод Маяк" (вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 2-Е, м. Вінниця, 21030)

про стягнення 5209631,99 грн.

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Дочірнього Підприємства "Теплокомуненерго Маяк" Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод Маяк" 5209631,99 грн заборгованості запослуги з розподілу природного газу.

Ухвалою від 14.09.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

17.09.2020 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 22.09.2020 відкрито провадження у справі №902/890/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.10.2020.

Ухвалою від 19.10.2020 відкладено підготовче засідання на 05.11.2020, з підстав викладених у відповідній ухвалі.

04.11.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, в зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, оскільки позовна заява з додатками до відповідача не надходила.

Ухвалою від 05.11.2020 продовжено строк підготовчого провадження по справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 24.11.2020.

20.11.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

На визначену судом дату з`явились представники сторін.

В судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про перенесення судового засідання, у звязку із браком часу для ознайомлення з відзивом та необхідністю підготувати відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 24.11.2020 відкладено підготовче засідання на 17.12.2020 о 10:30 год. У судове засідання 17.12.2020 представники сторін не з`явились.

Разом з тим 17.12.2020 позивачем було подано заяву №210007.1-Ск-6956-1220 від 16.12.2020, якою фактично позивач просить суд закрити провадження у справі, посилаючись на ст.231 ГПК України.

У заяві №210007.1-Ск-6956-1220 від 16.12.2020 позивач керуючись процесуальним правом сторони, діючи в порядку п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України, вважає за доцільне відмовитись від позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частина 6 названої статті вказує, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч.1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

При цьому судом враховано, що заява про відмову від позовних вимог подана позивачем в межах наданих йому повноважень.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч.4 ст.231 ГПК України , згідно якої про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зокрема судом враховано положення норм чинного законодавства якими регулюється питання повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору в разі закриття провадження у справі.

Пунктом 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

В заяві №210007.1-Ск-6956-1220 від 16.12.2020 позивач, поміж іншого, просить вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого за вказаним позовом.

Зважаючи на закриття провадження у справі, суд вважає, що 50 % сплаченого судового збору в розмірі 39072,24 грн підлягає поверненню з Державного бюджету України на підставі ч.2 ст. 130 ГПК України.

З огляду на викладене вище, судовий збір у сумі 39072,24 грн, сплачений за платіжним дорученням №2471 від 06.08.2020, підлягає поверненню позивачу із Державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 130, 185, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Провадження у справі № 902/890/20 закрити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільних систем "Вінницягаз" пров. Костя Широцького, 24, м. Вінниця, 21012, код ЄДРПОУ 03338649) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 39072,24 грн грн, сплачений на підставі платіжного доручення №2471 від 06.08.2020.

3. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Акціонерному товариству "Оператор газорозподільних систем "Вінницягаз" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

4. Оригінал платіжного доручення №2471 від 06.08.2020.0 на суму 78144,48 грн. знаходиться в матеріалах справи № 902/890/20.

5. Примірник ухвали з підписом судді та відтиском гербової печатки суду направити позивачу, копію відповідачу рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 21.12.2020

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пров. Костя Широцького, 24, м. Вінниця, 21012) (office@vngas.com.ua)

3 - відповідачу (вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 2-Е, м. Вінниця, 21030)