Ухвала суду № 93658341, 18.12.2020, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/37499/20

Провадження № 2-н/947/4424/20

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

18.12.2020 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Куриленко О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», юридична адреса: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у ПАТ «БанкВосток», МФО 307123, код за ЄДРПОУ 26472133, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості заборгованості за послуги водопостачання у розмірі 5700,65 гривень та судовий збір у розмірі 210,20 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 5700,65 гривень та судовий збір у розмірі 210,20 гривень.

Згідно п.6 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» вже зверталося з аналогічними вимогами до ОСОБА_1 11.12.2020 року, цивільна справа №947/37497/20 (а.с. 19-20).

Суддею Київського районного суду м.Одеси Салтан Л.В. видано судовий наказ від 16.12.2020 року (а.с. 21), зі змісту якого вбачається, що на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за послуги водопостачання за період з 01.12.2017 року по 30.11.2020 року у розмірі 5700,65 грн.

Отже, у зв`язку з тим, що 16.12.2020 року Київським районним судом м. Одеси було вже видано судовий наказ, яким було задоволено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за послуги вопдопостачання за період з 01.12.2017 року по 30.11.2020 року у розмірі 5700,65 гривень суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з даної підстави унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Керуючись ст.ст.164, 165, 166, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги воподостачання з ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали направити заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Куриленко О. М.