Ухвала суду № 93658201, 25.11.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2020 Справа №607/19966/20

провадження № 1-кс/607/8377/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020210180000413 від 09 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому та іншим слідчим тимчасовий доступ до інформації, як в текстовому так, і електронному варіанті, у тому числі із можливістю вилучення та збереження на цифрових носіях інформації, за період із 0000 год. 07 жовтня 2020 року по 0900 год. 09 жовтня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » /юридична адреса АДРЕСА_2 /, по координатах: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 16206 - СID 1112, LAC 16206 - CID 473, LAC 16206 - CID 7473, LAC 16125 - CID 52, LAC 16206 - CID 8472, LAC 16206 - CID 7972, LAC 16206 - CID 9113, LAC 16206 - CID 25370, LAC 16206 - CID 15370, LAC 16206 - CID 35370, LAC 15706 - CID 20074733, LAC 15706 - CID 20084732, LAC 15706 - CID 20084743, LAC 15706 - CID 20084733, LAC 15706 - CID 20091132, LAC 15706 - CID 20074743 а саме: адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання /вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація/; дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання /абонентський номер сім-картки, ІМЕІ/, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Тернопільським РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020210180000413 від 09 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 07 жовтня 2020 року по 1100 год. 09 жовтня 2020 року невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла в підвальне приміщення, що розташоване за адресою по АДРЕСА_1 , звідки викрала електро-оприскувач марки «Скіф», чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди на суму близько 1 000 грн. Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого /мобільного/ зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за координатами, вказаними у прохальній частині клопотання. Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та часткове підтвердження їхньої присутності на місці скоєння злочину у разі встановлення таких. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані для встановлення осіб скоївших зазначені кримінальні правопорушення, а також, як один із доказів у кримінальному провадженні, а тому є вкрай необхідним вилучення зазначеної інформації.

Відповідно доп.п.1,2ч.5,ч.6ст.163КПК України,слідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи:перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи;самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотаннямають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні.Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з довідки начальника УОТЗ ГУНП в Тернопільській області, АДРЕСА_1 обслуговують оператори рухомого /мобільного зв`язку/, серед яких і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя вважає, що інформація, яка перебуває вволодінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та матеріалами клопотання доведено, що вона може бути використана як доказ і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення.

Дозвіл на тимчасовий доступ слід надити виключно слідчому ОСОБА_3 , оскільки лише він наділений відповідними повноваженнями у цьому кримінальному провадженні згідно матеріалів клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити частково.

Надати слідчомуСВ Тернопільськогорайонного відділенняполіції ТВПГУНП вТернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, як в текстовому так, і електронному варіанті, у тому числі із можливістю вилучення та збереження на цифрових носіях інформації, за період із 0000 год. 07 жовтня 2020 року по 0900 год. 09 жовтня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » /юридична адреса АДРЕСА_2 /, по координатах: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 16206 - СID 1112, LAC 16206 - CID 473, LAC 16206 - CID 7473, LAC 16125 - CID 52, LAC 16206 - CID 8472, LAC 16206 - CID 7972, LAC 16206 - CID 9113, LAC 16206 - CID 25370, LAC 16206 - CID 15370, LAC 16206 - CID 35370, LAC 15706 - CID 20074733, LAC 15706 - CID 20084732, LAC 15706 - CID 20084743, LAC 15706 - CID 20084733, LAC 15706 - CID 20091132, LAC 15706 - CID 20074743 а саме: адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання /вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація/; дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання /абонентський номер сім-картки, ІМЕІ/, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити в два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1