Ухвала суду № 93656719, 17.12.2020, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/504/17

6/746/10/20

УХВАЛА

17.12.2020 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.,

при секретарі Жмаці-Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Срібне в залі суду справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у справі №746/504/17 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» на товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської області від 23.01.2018 року по справі №746/504/17 стягнено заборгованість за кредитним договором №500955869.

26.12.2018 року між TOB «Кредитні ініціативи» та TOB «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019 - 1КІ/Веста, відповідно до якого TOB «Кредитні ініціативи» відступило TOB «Фінансова компанія «ВЕСТА», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500955869.

16.01.2019 року між TOB «Фінансова компанія «ВЕСТА» та TOB «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого TOB «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило TOB «Вердикт Капітал» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500955869.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Іжаковський О. В. подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» про дату, час та місце судового розгляду повідомлене належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за №1730001118864. Судова повістка вручена адресату 10.12.2020 року. Клопотань про відкладення розгляду справи від представника ТОВ «Кредитні ініціативи» не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка в судове засідання учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 23.01.2018 року про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» 12815 грн. 01 коп. заборгованості за кредитним договором перебуває на виконанні. Заборгованість за вказаним рішенням суду в повному обсязі не погашена. Заперечив проти задоволення заявлених вимог, так як заявником не надано доказів щодо стану виконавчого провадження та виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської області від 23.01.2018 року у цивільній справі №746/504/17, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» 12815 грн. 01 коп. заборгованості відсотків за користування кредитом відповідно до кредитного договору № 500955869 від 12.08.2014 року та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 192 грн. 22 коп.

26.12.2018 року між TOB «Кредитні ініціативи» та TOB «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019 - 1КІ/Веста, відповідно до якого TOB «Кредитні ініціативи» відступило TOB «Фінансова компанія «ВЕСТА», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500955869.

16.01.2019 року між TOB «Фінансова компанія «ВЕСТА» та TOB «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого TOB «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило TOB «Вердикт Капітал» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500955869.

Таким чином, товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» стало правонаступником всіх прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» за кредитним договором № 500955869 від 12.08.2014 року, що підтверджується матеріалами справи.

Станом на теперішній час сума заборгованості за рішенням суду на користь стягувача ОСОБА_1 не погашена, про що визнано ним у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою виконання рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 23.01.2018 року по цивільній справі №746/504/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Керуючись ст.ст. 259-261, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, код ЄДРПОУ 36799749) у цивільній справі №746/504/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя