Ухвала суду № 93656509, 18.12.2020, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3708/20

Провадження № 2/740/1218/20

УХВАЛА

про призначення експертизи

18 грудня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Гагаріної Т.О.,

з участю секретаря Полторацької В.М.,

представника позивача Прокопця С.М.

представника відповідача Набока А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача – регіональна філія «Південно-Західна Залізниця» АТ «Укрзалізниця», станція Ніжин регіональної філії «Південно-Західна Залізниця» АТ «Укрзалізниця», Ніжинська міська рада Чернігівської області, про усунення перешкод у користуванні власністю, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Представник відповідача АТ «Українська залізниця» в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача та призначення земельно-технічної експертизи.

Статтею 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про призначення експертизи.

Згідно ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Із врахуванням предмету позову, заявлення клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в земельно-технічних сферах, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та не надання сторонами відповідних висновків експертів із цих самих питань, наявні підстави для призначення експертизи судом в порядку ст.103 ЦПК України.

Відповідно до ст 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне доповнити запропонований представником позивача перелік питань з метою з`ясування всіх можливих варіантів проходу до нежитлової будівлі позивача, а також мінімальних обмежень для відповідача у разі необхідності встановлення сервітуту.

Згідно ст.ст.252, 253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.103, 197, 252, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на право проходу зі сторони пасажирської платформи до нежитлової будівлі - ларьок за номером АДРЕСА_1 розміщений на земельній ділянці площею 0,0035 га, за кадастровим номером: 7410400000:05:002:0077 по земельнiй ділянці яка перебуває у постійному користуванні регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного Товариства «Українська залізниця» на підставі Державного акту серії ЯЯ № 373631 від 24.06.1994 р.?

2.Які інші технічно можливі варіанти встановлення земельного сервітуту на право проходу до нежитлової будівлі ларьок за номером АДРЕСА_1 розміщений на земельній ділянці площею 0,0035 га, за кадастровим номером: 7410400000:05:002:0077, в разі їх наявності?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №740/3708/20 (№2/740/1218/20).

Експертизу провести протягом розумного строку.

Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалу для виконання надіслати Чернігівському відділенню Київського НДІСЕ та учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Т.О. Гагаріна