
Справа № 739/1324/20
Номер провадження3/739/517/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" грудня 2020 р. м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента, до адміністративної відповідальності не притягувався (зі слів)
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
14.11.2020 року о 10 год. 46 хв. на площі Князя Ігоря м. Новгород-Сіверський Чернігівської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ - 21093, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем NISSAN-ALMERA, державний номерний знак НОМЕР_2 . Під час ДТП автомобіль NISSAN отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 було вилучено посвідчення водія НОМЕР_3 , виданий тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом НОМЕР_4 року.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.
Крім того, його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №221229 від 14.11.2020 року в якому ОСОБА_1 власноручно зазначив, що з протоколом згоден; рапортом старшого інспектора-чергового Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області від 14.11.2020 року про ДТП; схемою місця ДТП від 14.11.2020 року; фотографіями місця ДТП; копіями письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копіями висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; копією посвідчення водія ОСОБА_1 , копіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів; копією страхового полісу.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття як обставину, що відповідно до статті 34 КУпАП пом`якшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.
У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.
На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 35, 40-1, 124, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотирьохсот двадцяти) гривень 40 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).
Після набрання постановою суду законної сили, повернути ОСОБА_1 вилучене у нього посвідчення водія серії НОМЕР_3 .
У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови – не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення.
Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Суддя: О.О. Кочура
Судове рішення № 93656472, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області було прийнято 17.12.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 739/1324/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: