Ухвала суду № 93656401, 18.12.2020, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/517/20 Справа № 734/1060/20

У Х В А Л А

іменем України

18 грудня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Іванюка Т.І.,

за участю: секретаря – Науменко О.Л.,

представника позивача – Богданової І.Д.,

представника відповідача – Луценко О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКС ШУЗ МЕЙКЕР ЛТД» про поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКС ШУЗ МЕЙКЕР ЛТД» про поновлення на роботі.

18 грудня 2020 року під час судового засідання представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 звернулись до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, та надано суду мирову угоду, яка підписана позивачем ОСОБА_1 та директором ТОВ «РЕКС ШУЗ МЕЙКЕР ЛТД» Горовою Т.І.

Відповідно до наданої суду мирової угоди, сторони, на основі взаємних поступок один до одного ліквідують спір, що виник між ними, враховуючи інтереси Сторін, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, прийшли до мирного врегулювання спору на таких умовах:

1. Позивач та Відповідач дійшли згоди про те, що у зв`язку із врегулюванням даного спору по справі № 734/1060/20 шляхом укладення даної мирової угоди :

2.1. Відповідач ТОВ «РЕКС ШУЗ МЕЙКЕР ЛДТ» виплачує Позивачеві ОСОБА_1 :

2.1.1. 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень компенсацію витрат на правову допомогу, понесених у справі № 734/1060/20;

2.1.2. 24 845 (двадцять чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень середнього заробітку.

2.1.3 Нарахування та сплата загальнообов`язкових платежів, зборів та податків із нарахованих та виплачених згідно п. 2.1.1 – 2.1.2 сум здійснюється у відповідності до вимог чинного законодавства України.;

2.2. Відповідач здійснює зміну причини припинення трудових відносин між Позивачем та Відповідачем на власне волевиявлення Позивача - звільнення за власним бажанням на підставі ст. 38 Кодексу законів про працю 03.12.2019р., про що Відповідачем вноситься відповідний запис до трудової книжки Позивача та належні зміни до наказу № 157 від 03.12.2019р. Філії Відповідача у с. Виповзів.

3. Відповідач надсилає трудову книжку Позивача після внесення змін у формулювання причини звільнення,шляхом надсилання у бандеролі через приватного оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта», за адресою: Україна, Одеська область, село Дачне, вулиця Преображенська, будинок 91,відділення ТОВ «Нова пошта» №1, телефон отримувача НОМЕР_1 .

4.Відповідач зобов`язується протягом 20 (двадцяти) календарних днів з дня затвердження Судом даної мирової угоди та вступу її в законну силу виплатити Позивачу суми відповідно до п.п. 2.1.1 та 2.1.2 даної Мирової угоди на наступні банківські реквізити:

Отримувач: ОСОБА_1 .

Найменування банку: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

МФО: 305299

ЄДРПОУ: 2964901224

Р/р: НОМЕР_2 .

Комісія банку за здійснення списання коштів на користь Позивача сплачується за рахунок Відповідача. У разі стягнення з Відповідача комісії та/або плати за зарахування коштів у відповідності до тарифу / пакету обслуговування Позивача у банку, така комісія / плата не підлягає компенсації з боку Відповідача.

5.Позивач та Відповідач визнають, що умови цієї Мирової угоди в повній мірі відповідають їх інтересам, відновлюють порушені права Позивача, а тому жодних інших вимог з боку Позивача до Відповідача, які б випливали з трудових відносин між Сторонами, у Позивача немає. Позивач зобов`язується у подальшому не пред`являти будь-які претензії Відповідачу, пов`язані та/або такі, що слідують з припинених трудових відносин між Сторонами, зокрема, щодо повноти та своєчасності проведення розрахунків між ними, правомірності звільнення Позивача з роботи, а також подавати будь-які скарги/претензії/листи/заяви/клопотання тощо до контролюючих органів з питань, пов`язаних з трудовими відносинами Позивача та Відповідача.

6.Сторони заявляють про відсутність з моменту повного виконання даної мирової угоди між Сторонами будь-яких матеріальних претензій, пов`язаних з предметом позову, одна до одної.

7.За умовами даної Мирової угоди кожна сторона зобов`язується виконувати обов`язки, покладені на неї цією Мировою угодою.

8.Сторони погоджуються з тим, що умови даної Мирової угоди не суперечать закону, не порушують їх прав та охоронюваних законом інтересів, а також прав, свобод чи інтересів інших осіб.

9.Дана мирова угода набирає чинності з моменту постановлення ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області про затвердження цієї Мирової угоди у справі № 734/1060/20 і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою, які є обов`язковими для виконання кожною зі Сторін.

10.Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, Сторонам відомі.

11.Сторони підписанням цієї мирової угоди підтверджують, що діють з власної волі, добровільно, без жодного тиску та/чи примусу. Сторони усвідомлюють правові наслідки підписання даної Мирової угоди та погоджуються з ними.

У судовому засіданні представник позивача та представник відповідача просили затвердити мирову угоду.

Суд, заслухавши сторони, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем та відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.142, 207, 208, 255, 256, 260, 352-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

затвердити мирову угоду між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕКС ШУЗ МЕЙКЕР ЛТД» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКС ШУЗ МЕЙКЕР ЛТД» про поновлення на роботі.

Відповідно до затвердженої мирової угоди:

1. Позивач та Відповідач дійшли згоди про те, що у зв`язку із врегулюванням даного спору по справі № 734/1060/20 шляхом укладення даної мирової угоди :

2.1. Відповідач ТОВ «РЕКС ШУЗ МЕЙКЕР ЛДТ» виплачує Позивачеві ОСОБА_1 :

2.1.1. 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень компенсацію витрат на правову допомогу, понесених у справі № 734/1060/20;

2.1.2. 24 845 (двадцять чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень середнього заробітку.

2.1.3 Нарахування та сплата загальнообов`язкових платежів, зборів та податків із нарахованих та виплачених згідно п. 2.1.1 – 2.1.2 сум здійснюється у відповідності до вимог чинного законодавства України.;

2.2. Відповідач здійснює зміну причини припинення трудових відносин між Позивачем та Відповідачем на власне волевиявлення Позивача - звільнення за власним бажанням на підставі ст. 38 Кодексу законів про працю 03.12.2019р., про що Відповідачем вноситься відповідний запис до трудової книжки Позивача та належні зміни до наказу № 157 від 03.12.2019р. Філії Відповідача у с. Виповзів.

3. Відповідач надсилає трудову книжку Позивача після внесення змін у формулювання причини звільнення,шляхом надсилання у бандеролі через приватного оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта», за адресою: Україна, Одеська область, село Дачне, вулиця Преображенська, будинок 91,відділення ТОВ «Нова пошта» №1, телефон отримувача НОМЕР_1 .

4. Відповідач зобов`язується протягом 20 (двадцяти) календарних днів з дня затвердження Судом даної мирової угоди та вступу її в законну силу виплатити Позивачу суми відповідно до п.п. 2.1.1 та 2.1.2 даної Мирової угоди на наступні банківські реквізити:

Отримувач: ОСОБА_1 .

Найменування банку: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

МФО: 305299

ЄДРПОУ: 2964901224

Р/р: НОМЕР_2 .

Комісія банку за здійснення списання коштів на користь Позивача сплачується за рахунок Відповідача. У разі стягнення з Відповідача комісії та/або плати за зарахування коштів у відповідності до тарифу / пакету обслуговування Позивача у банку, така комісія / плата не підлягає компенсації з боку Відповідача.

5. Позивач та Відповідач визнають, що умови цієї Мирової угоди в повній мірі відповідають їх інтересам, відновлюють порушені права Позивача, а тому жодних інших вимог з боку Позивача до Відповідача, які б випливали з трудових відносин між Сторонами, у Позивача немає. Позивач зобов`язується у подальшому не пред`являти будь-які претензії Відповідачу, пов`язані та/або такі, що слідують з припинених трудових відносин між Сторонами, зокрема, щодо повноти та своєчасності проведення розрахунків між ними, правомірності звільнення Позивача з роботи, а також подавати будь-які скарги/претензії/листи/заяви/клопотання тощо до контролюючих органів з питань, пов`язаних з трудовими відносинами Позивача та Відповідача.

6. Сторони заявляють про відсутність з моменту повного виконання даної мирової угоди між Сторонами будь-яких матеріальних претензій, пов`язаних з предметом позову, одна до одної.

7. За умовами даної Мирової угоди кожна сторона зобов`язується виконувати обов`язки, покладені на неї цією Мировою угодою.

8. Сторони погоджуються з тим, що умови даної Мирової угоди не суперечать закону, не порушують їх прав та охоронюваних законом інтересів, а також прав, свобод чи інтересів інших осіб.

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту постановлення ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області про затвердження цієї Мирової угоди у справі № 734/1060/20 і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою, які є обов`язковими для виконання кожною зі Сторін.

10. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, Сторонам відомі.

11. Сторони підписанням цієї мирової угоди підтверджують, що діють з власної волі, добровільно, без жодного тиску та/чи примусу. Сторони усвідомлюють правові наслідки підписання даної Мирової угоди та погоджуються з ними.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКС ШУЗ МЕЙКЕР ЛТД» про поновлення на роботі – закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Суддя