Ухвала суду № 93656349, 18.12.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10747/20

Провадження № 1-кп/750/428/20

У Х В А Л А

18 грудня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого – судді - Григор`єва Р.Г.,

при секретарі - Анісковець М.В.,

з участю прокурора - Кондратюка І.К.,

захисника - Руднєва О.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові виділене кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020270010001213 від 19.02.2020 та за № 12019270010008316 від 26.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 361, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з огляду на наявність ризиків переховування останнього від суду та можливості продовження вчинення інших кримінальних правопорушень.

Обвинувачений в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою і просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, посилаючись на те, що не з`являвся до суду через скрутне матеріальне становище і необхідність заробляння коштів на утримання себе та дівчини, з якою він мешкає разом.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою і просив, з урахуванням того, що обвинувачений є сиротою, має постійне місце реєстрації та проживання, а також нелегальне місце роботи, застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше несудимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (п.4 ч.2 ст. 183 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження, доводів сторони захисту і сторони обвинувачення вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких та нетяжких злочинів, за деякі з яких ( ч.2 ст. 361 КК України) передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, не з`являвся в судові засіданні, призначені на 21.07.2020, 14.09.2020, 02.10.2020, 27.10.2020, 24.11.2020, ухвали суду про його примусовий привід від 21.07.2020, 14.09.2020, 02.10.2020 не виконані, оскільки обвинувачений був відсутній за місцем свого мешкання, ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 листопада 2020 року був оголошений в розшук, обвинувачений офіційно не працевлаштований, не має постійного легального джерела доходу.

За наведених вище обставин, є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 переховувався від суду та може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

У зв`язку з викладеним, клопотання є доведеним і підлягає задоволенню.

З урахуванням конкретних обставин інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень, його особи, майнового та сімейного стану, розмір застави слід визначити 60 (шістдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 126 120 (сто двадцять шість тисяч сто двадцять) грн. 00 коп, який є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбаченим КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 179, 181, 182, 183, ст. 331 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк закінчення дії ухвали - 16 лютого 2021 року.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити заставу - 60 (шістдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 126 120 (сто двадцять шість тисяч сто двадцять) грн. 00 коп,, які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Роз`яснити, що обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на обвинуваченого будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, обвинуваченим застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом 7 (семи) днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Григор`єв