Рішення № 93655466, 07.12.2020, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/8221/19

Номер провадження 2/676/700/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю представника позивача адвоката Савлівої Л.О.

представника відповідачів адвоката Яцемирської Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Хмельницькгаз», ТзОВ «Хмельницькгаз збут» про захист прав споживача, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Хмельницькгаз», ТзОВ «Хмельницькгаз збут» про захист прав споживача, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 в квартирі яка належить їй на праві власності. В квартирі зареєстровані дві особи., на неї оформлений у відповідачів особовий рахунок № НОМЕР_1 . Індивідуальний лічильник газу в квартирі не встановлений. З січня 2017 р. відповідачі почали здійснювати облік спожитого газу за вищезазначеним особовим рахунком, не за передбаченими законодавством нормами споживання, а за показниками лічильника, встановленого ПАТ «Хмельницькгаз» з власної ініціативи на весь багатоквартирний будинок. Про це їй стало відомо при оплаті комунальних платежів. З квитанцій слідує, що вона нібито споживала в середньому від 16 куб.м і навіть 49,64 куб.м газу в місяць, в період з грудня 2016 року по цей час, що перевищує в 3-12 разів встановлену норму споживання на одного члена сім`ї. Позивач вважає дані дії відповідачів щодо нарахування плати за спожитий газ (за в період з грудня 2016 року) на підставі показів загально будинкового газового лічильника такими, що порушують її права як споживача, ставлять її в нерівні умови в порівнянні з тими споживачами, в помешканнях яких, встановлені індивідуальні лічильники газу у т. ч. і за рахунок ПАТ «Хмельницькгаз». Позивач вважає, ПАТ «Хмельницькгаз» не виконав свого обов`язку по безкоштовному встановленню індивідуального, квартирного лічильників газу, як того вимагає Закон України № 3533-VI «Про забезпечення комерційного обліку природного газу», ст.б, а замість цього встановив загальнобудинковий лічильник газу. При встановлені загальнобудинкового вузла обліку природного газу відповідачми було порушено вимоги діючого законодавства. Договір між ПАТ «Хмельницькгаз» та ОСББ «Гагаринське-65», яке є управителем будинку, про забезпечення можливості проведення монтажу, збереження та здійснення експлуатації будинкового (загальнобудинкового) вузла обліку газу на її будинок за адресою АДРЕСА_2 не заклечалось, був укладений тільки договір між ПАТ «Хмельницькгаз» та ОСББ «Гагаринське-65» про зняття показань будинкового (загальнобудинкового) та лічильників газу встановлених у квартирах будинку підписаний 25.05.2017 ро. Договори між окремими мешканцями (власниками квартир, не обладнаних квартирними лічильниками газу) та ПАТ «Хмельницькгаз» та ТОВ «Хмельницькгаз збут», зокрема - щодо встановлення загальнобудинкового лічильника та проведення оплати за показаннями такого лічильника, також не укладались. Договір від на зняття показів загально будинкового лічильника укладений через 6 місяців після встановлення лічильника ніяк не може бути договором забезпечення монтажу, збереження та здійснення експлуатації будинкового вузла обліку. Згоди на встановлення загальнобудинкового лічильника співвласники будинку не надавали, в порядку, визначеному у ст. 10 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку». За таких умов, обсяг газу та розмір оплати, що ПАТ «Хмельницькгаз» та ТОВ «Хмельницькгаз збут», які пред`являють до оплати на підставі даних загальнобудннкового лічильника, є безпідставними та необгрунтованими. Діями ПАТ «Хмельницькгаз» вона як споживач, у якого немає квартирного лічильника і якому ПАТ «Хмельницькгаз» як суб`єкт, який здійснює розподіл природного газу на відповідній території, зобов`язаний за законом встановити такий лічильник безкоштовно, був поставлений у нерівні умови в порівнянні з іншими споживачами, які мають квартирні лічильники газу, а також в нерівні умови з постачальником продукції. ТОВ «Хмельницькгаззбут» постійно надсилає квитанції в яких вказує борг за спожитий газ в період з грудня 2016 року до цього часу. Позивач вказує, що не згоден із тим, що така заборгованість існує і вважає, що нарахування за газ , нібито спожитий позивачем в період коли облік здійснювався по загально будинковому лічильнику, незаконні. Крім того Позивач звертає увагу на те, що є вже рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду та Хмельницького апеляційного суду на користь споживачів по їх будинку(справа № 676/6971/17). Позивач просить суд винести рішення яким: визнати незаконними, вчинені протягом періоду з січня 2017 року до цього часу дії відповідачів щодо нарахування Позивачу обсягу та плати за спожитий газ у квартирі АДРЕСА_3 за показниками загально будинкового газового лічильника; зобов`язати відповідачів здійснити позивачеві за його особовим рахунком № НОМЕР_1 повний перерахунок плати за газ за період з січня місяця 2017 р. до моменту прийняття рішення судом, виходячи із діючих протягом вказаного періоду нормам споживання газу для громадян, в квартирах яких не встановлені індивідуальні газові лічильники; заборонити Відповідачам проводити розрахунки споживання газу споживачем квартири АДРЕСА_3 за показами загально будинкового лічильника. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити, просить суд врахувати, що є рішення судів за позовами сусідів позивача до відповідачів по справі, які набрали законної сили, якими визнано неправомірними дії відповідачів щодо встановлення загальнобудинкового лічильнику на будинку АДРЕСА_2 .

Представник відповідачів в суді позов не визнав, просить відмовити в його задоволенні, подав суду відзиви на позов. В обґрунтування заперечень представник вказує, що що по відношенню до позивача ТОВ «Хмельницькгаз збут» є постачальником, а ПАТ «Хмельницькгаз» - оператором газорозподільної мережі; ТОВ «Хмельницькгаз збут» здійснює нарахування споживачу на підставі даних оператора ГРМ – ПАТ «Хмельницькгаз»; встановлення загальнобудинкового газового лічильника на будинку АДРЕСА_2 було здійснено на виконання Інвестиційної програми ПАТ «Хмельницькгаз», затвердженої НК, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 413 від 24.03.2016 р.; 30.11.2016 р. було виконано роботи щодо встановлення лічильника, виконано обстеження та опломбовано складові ВОГ, прийнято та введено в експлуатацію вузол комерційного обліку споживання природного газу; з грудня 2016 р. здійснюється нарахування за показниками загально будинкового лічильника; 25.05.2017 р. між ПАТ «Хмельницькгаз» та ОСББ «Гагарінське-65» укладено договір щодо зняття показань загально будинкового вузла обліку та лічильників газу; Законом України «Про внесення змін до закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу» щодо порядку встановлення лічильників газу» від 21.12.2017 р. № 2260/VIII продовжено строк встановлення лічильників газу для населення, що проживає в квартирах та приватних будинках, в яких газ використовується тільки для приготування їжі з 01.01.2018 р. до 01.01.2021 р.; на момент встановлення загальнобудинкового вузла обліку газу діючим законом не передбачалось отримання згоди на встановлення саме загально будинкового лічильника газу; позивач не позбавлена права встановити собі індивідуальний

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач зареєстрована та проживає у квартирі АДРЕСА_3 , є побутовим споживачем природного газу. В квартирі крім позивача зареєстрована її донька ОСОБА_2 . На ім`я позивача оформлено особовий рахунок № НОМЕР_1 . Індивідуальний лічильник газу в квартирі не встановлено.

Будинок за адресою АДРЕСА_2 знаходиться в управлінні ОСББ «Гагарінське-65».

30.11.2016 р. працівниками ПАТ «Хмельницькгаз» було встановлено на будинку АДРЕСА_2 загальнобудинковий вузол обліку газу(а.с.43). В той же день між ПАТ «Хмельницькгаз» та ОСББ «Гагарінське-65» було складено акт № 29 розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін між оператом ГРМ та споживачем(а.с.42).

Цього ж дня приймальною комісією оператора ГРМ складений Акт введення в експлуатацію системи обліку і підписаний її членами. (а.с.43).В акті зазначено, що співвласники (споживачі) від підпису відмовились.

З грудня 2016 року ТОВ «Хмельницькгаз збут» почало здійснювати облік спожитого газу споживачам у яких в квартирах відсутні індивідуальні лічильники, за показниками загальнобудинкового лічильника, встановленого самим постачальником газу з власної ініціативи на весь багатоквартирний будинок АДРЕСА_2 . Про це позивачу стало відомо при оплаті комунальних платежів за грудень 2016 року. Зазначені обставини визнаються сторонами в судовому засіданні та підтверджуються письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Договір між ПАТ «Хмельницькгаз» та ОСББ «Гагарінське-65» щодо зняття показань загально будинкового вузла обліку та лічильників газу укладено тільки 25.05.2017 р.

Відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 29 червня 2017 р. № 857 про видачу ліцензії на розподіл природного газу ПАТ «Хмельницькгаз» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу в межах території Хмельницької області, де знаходиться газорозподільна система, що перебуває у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації ПАТ «Хмельницькгаз».

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» є правонаступником ПАТ «Хмельницькгаз», що підтверджується копією статуту(а.с.29-30).

Згідно з ч.1 ст. 5 Закону України «Про захист прав споживачів» держава забезпечує споживачам захист їх прав, надає можливість вільного вибору продукції, здобуття знань і кваліфікації, необхідних для прийняття самостійних рішень під час придбання та використання продукції відповідно до їх потреб, і гарантує придбання або одержання продукції іншими законними способами в обсязі, що забезпечує рівень споживання, достатній для підтримання здоров`я і життєдіяльності.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4, 7 ч.1 ст.21 Закону України «Про захист прав споживачів» крім інших випадків порушень прав споживачів, права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними якщо: при реалізації продукції будь-яким чином порушується свобода волевиявлення споживача та/або висловлене ним волевиявлення; при наданні послуги, від якої споживач не може відмовитись, а одержати може лише в одного виконавця, виконавець нав`язує такі умови одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами та/або виконавцями, не надають споживачеві однакових гарантій відшкодування шкоди, завданої невиконанням (неналежним виконанням) сторонами умов договору; порушується принцип рівності сторін договору, ціну продукції визначено неналежним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) залежно від порядку затвердження цін/тарифів на житлово-комунальні послуги вони поділяються на три групи: перша група - це житлово-комунальні послуги, ціни/тарифи на які затверджують уповноважені центральні органи виконавчої влади, а у випадках, передбачених законом, - національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Тарифи на газопостачання відносяться до першої групи. Згідно з частиною першою статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору (частини перша, пункт 1 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до пунктів 1.1-1.3 Типового договору цей договір є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи. Умови договору однакові для всіх споживачів України.

Цей договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 ЦК України на невизначений строк. Фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу.

У пункті 1.4 Типового договору розподілу природного газу вказано, що термін, що використовується в цьому договорі, має таке значення: «споживач» - фізична або юридична особа чи фізична особа-підприємець, об`єкт якої підключений до газорозподільної системи Оператора ГРМ. Інші терміни вживаються у значеннях, наведених у Законі України «Про ринок природного газу» та Кодексі ГРС.

Судом установлено, що позивач приєднався до вказаного Типового договору, оскільки щомісячно споживає природний газ та щомісячно сплачує рахунки за спожитий природний газ.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно з п. 1 ч. 2 статті 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) виконавець зобов`язаний забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору.

Як зазначено у ч.1 ст.30 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (чинним на час виникнення спірних правовідносин), державне регулювання цін/тарифів базується на таких основних принципах: доступності житлово-комунальних послуг для всіх споживачів та рівності правових гарантій.

Правові, економічні та організаційні засади забезпечення всіх категорій споживачів вузлами обліку природного газу з метою запровадження повного комерційного (приладового) обліку природного газу визначені Законом України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу».

Відповідно до глави 1 розділу 1 Кодексу ГРС оператор газорозподільної системи (оператор ГРМ) - суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

Установлено, що позивач є споживачем природного газу, а ПАТ «Хмельницькагаз» - оператором ГРМ, тобто виконавцем комунальної послуги, спрямованої на задоволення потреби фізичної особи у забезпеченні газопостачанням.

Відповідно до частини першої статті 3 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу» фінансування робіт з оснащення лічильниками газу населення здійснюється за рахунок: коштів суб`єктів господарювання, що здійснюють розподіл природного газу на відповідній території; коштів відповідного бюджету; інших джерел, не заборонених законодавством.

Згідно з положеннями статті 6 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу» (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) та графіками оснащення квартир і приватних будинків лічильниками газу, розробленими відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 25 квітня 2012 року № 259-р «Деякі питання забезпечення комерційного (приладового) обліку природного газу», газорозподільні підприємства зобов`язані забезпечити встановлення лічильників газу для населення, що проживає у квартирах та приватних будинках, в яких газ використовується для підігріву води та приготування їжі (плита газова + газова колонка) - до 01 січня 2016 року, тільки для приготування їжі - до 01 січня 2018 року. Законом України «Про внесення змін до закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу» щодо порядку встановлення лічильників газу» від 21.12.2017 р. № 2260/VIII продовжено строк встановлення лічильників газу для населення, що проживає в квартирах та приватних будинках, в яких газ використовується тільки для приготування їжі з 01.01.2018 р. до 01.01.2021 р.;

Відповідно до положень постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 24 березня 2016 року № 453 «Про встановлення тарифів на послуги розподілу природного газу для ПАТ «Хмельницькгаз» (а.с.32) встановлено тариф на послуги розподілу природного газу в розмірі 643,50 грн. 1000 куб.м з урахуванням ПДВ, структурі тарифу затверджено витрати на встановлення індивідуальних лічильників газу населенню у розмірі 8 141,30 тис. грн., тобто 8141300 грн.

Якщо споживач сплачував за газопостачання за встановленими тарифами, в яких були передбачені витрати на встановлення лічильників газу, відповідач зобов`язаний надавати послуги, які оплачені позивачем, та відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу» забезпечити встановлення лічильників газу.

За змістом Тимчасового положення про порядок проведення розрахунків за надання населенню послуг з газопостачання в умовах використання загальнобудинкового вузла обліку, у разі незгоди власника квартири (будинку) розраховуватися за спожитий газ за показаннями будинкового вузла обліку на будинок (групу будинків) він може встановити квартирний лічильник газу (вузол обліку) окремо на квартиру (будинок) за власні кошти.

Отже, законом не передбачено покладення на споживача обов`язку фінансувати витрати зі встановлення лічильника газу у багатоквартирному будинку, в якому розташована його квартира, або ж у його квартирі.

Відповідно до пункту 4 Тимчасового положення про порядок проведення розрахунків за надання населенню послуг з газопостачання в умовах використання загальнобудинкового вузла обліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2002 року № 620 (у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), встановлення будинкового вузла обліку, в тому числі витрати на проектування, монтаж, здійснюється за кошти сторони, яка ініціювала встановлення такого вузла обліку.

Власник (власники) будинку (будинків) (квартир), особа, відповідальна за експлуатацію будинку (будинків) (далі - експлуатаційна організація), балансоутримувач будинку (будинків) тощо та оператор газорозподільної системи зобов`язані врегулювати між собою договірні відносини щодо зняття показань будинкового вузла обліку та лічильників газу, установлених у квартирі (далі - квартирні лічильники газу) (за їх наявності), а також забезпечення можливості проведення монтажу, збереження та здійснення експлуатації будинкового вузла обліку. У разі неврегулювання зазначених питань газопостачання такому будинку, групі будинків, групі споживачів може бути припинено відповідно до законодавства.

Суд встановив, що загальнобудинковий вузол обліку природного газу встановлений за ініціативою ПАТ «Хмельницькгаз». Договір між ОСББ «Гагарінське-65» та ПАТ «Хмельницькгаз» щодо зняття показань будинкового вузла обліку та лічильників газу, установлених у квартирі (далі-квартирні лічильники газу) (за їх наявності), а також забезпечення можливості проведення монтажу, збереження та здійснення експлуатації будинкового вузла обліку укладено тільки 25 травня 2017 року.

Договори між окремими побутовими споживачами (власниками квартир, не обладнаних квартирними лічильниками газу) та відповідачами, зокрема щодо встановлення загальнобудинкового лічильника та проведення оплати за показниками такого лічильника, не укладалися.

Рішенням Кам`янець-Подільського місьрайонного суду Хмельницької області від 16.05.2018 р. по справі № 676/6971/17 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Хмельницькгаз», ТОВ «Хмельницькгаз збут», третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про захист прав споживача, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, позов було задоволено частково. Вказаним рішенням було визнано незаконними дії Публічного акціонерного товариства "Хмельницькгаз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" щодо встановлення загально будинкового вузла обліку газу на будинок АДРЕСА_2 . Рішення суду в цій частині було залишено без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 18.09.2019 р. Постановою Верховного суду від 28 жовтня 2020 року рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2019 року у нескасованій після апеляційного перегляду частині та постанову Хмельницького апеляційного суду від 18 вересня 2019 року залишено без змін.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За таких обставин, суд вважає, що загальнобудинковий лічильник газу ПАТ «Хмельницькгаз» у будинку за адресою: АДРЕСА_2 встановлено незаконно, в зв`язку з чим позивачу незаконно нараховували об`єми спожитого природного газу позивачу на підставі показань загальнобудинкового лічильника газу. Встановлення загальнобудинкового вузла обліку газу без погодження із позивачем та нарахування вартості спожитого газу на підставі показників загальнобудинкового вузла обліку газу порушують права позивача, оскільки в процесі обліку спожитого газу не відображається фактичне споживання газу кожним окремо споживачем багатоквартирного будинку, у квартирі якого відсутній лічильник, що призводить до нарахування вартості споживання газу, який насправді не використовувався споживачем. Унаслідок бездіяльності ПАТ «Хмельницькгаз» споживачі газу у одному будинку поставлені у нерівне становище.

Крім того, задоволення вимог позивача буде відповідати зазначеній державній політиці у сфері житлово-комунальних послуг, забезпечить раціональне використання ресурсів та рівні можливості для позивачів з отримання послуги із газопостачання; забезпечить оплату позивачем саме того об`єму газу, який ним спожитий, що буде відповідати такому завданню цивільного законодавства, як справедливість.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції, висловленій у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 листопада 2018 року у справі, а також у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 квітня 2020 року у справі № 215/2712/18-ц (провадження № 61-2509св20).

У взаємовідносинах із позивачем ПАТ «Хмельницькгаз» - є оператором ГРМ, виконавцем комунальної послуги, спрямованої на задоволення потреби фізичної особи у забезпеченні газопостачанням.

Повноваження з нарахування плати за спожитий природній газ споживача належать до компетенції постачальника природного газу - ТОВ «Хмельницьгаз збут», який здійснює нарахування на підставі відомостей доведених до нього оператором ГРМ.

В зв`язку з цим вимоги позивача в частині визнати незаконними дії відповідачів щодо нарахування їй обсягу та плати за спожитий газ за показниками загальнобудинкового газового лічильника протягом періоду з січня 2017 року до дня звернення до суду(19.12.20109 р.) підлягають до задоволення.

Враховуючи, що саме ТОВ «Хмельницьгаз збут» здійснює нарахування плати за спожитий природній газ позивачу як споживачу, а тому вимоги позивача в частині зобов`язання відповідачів здійснити повний перерахунок за газ за період з січня 2017 року по 19 грудня 2019 року, виходячи із діючих протягом вказаного періоду норм споживання газу для громадян, в квартирах яких не встановлені індивідуальні газові лічильники, підлягають задоволенню в частині вимог саме до ТОВ «Хмельницьгаз збут». На переконання суду АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» не є належним відповідачем щодо цих вимог. Зазначений висновок суду відповідає ст. 6 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу» і кореспондується із визначеними Кодексом ГРМ і п. 4.4 Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, повноваженнями постачальника здійснювати перерахунки.

Разом з тим, не підлягають задоволенню позовні вимоги позивача щодо зобов`язання здійснити перерахунок плати за газ до моменту прийняття рішення судом та заборону відповідачам проводити розрахунки вартості споживання газу споживачам квартири АДРЕСА_3 за показниками загальнобудинкового лічильника, оскільки до суду будь-яка особа звертається за захистом свого вже порушеного, невизнаного або оспорюваного права і законом не передбачено захист порушеного права на майбутнє (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268 ЦПК України, Законом України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу», законом України «Про захист прав споживачів»,

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Визнати незаконними дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз», ТОВ «Хмельницькгаз збут» щодо нарахування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) обсягу та плати за спожитий газ у квартирі АДРЕСА_3 за період з січня 2017 року по 19 грудня 2019 року за показниками загальнобудинкового вузла обліку природного газу.

Зобов`язати ТОВ «Хмельницькгаз збут» здійснити ОСОБА_1 за її особовим рахунком № НОМЕР_1 перерахунок плати за газ за період з січня 2017 року по 19 грудня 2019 року, виходячи із діючих протягом вказаного періоду норм споживання газу для громадян, в квартирах яких не встановлені індивідуальні газові лічильники.

В решті позову відмовити.

Стягнути з АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз»(код ЄДРПОУ 05395598; місцезнаходження: пр.Миру, 41, м.Хмельницький) на користь держави 384,20 грн. судового збору.

Стягнути з ТОВ «Хмельницькгаз збут»(код ЄДРПОУ 39585960; місцезнаходження: пр.Миру, 41, м.Хмельницький) на користь держави 768,40 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 17.12.2020 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В