
Справа № 648/3511/20
Провадження № 2/648/1117/20
У Х В А Л А
Іменем України
17 грудня 2020 року смт.Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Бугрименка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Тищенко Т.Б.
представника відповідача Болтушенко Д.В.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів у акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», а саме оригінали кредитної справи за кредитним договором ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суддя вивчивши клопотання, приходить до висновку про його задоволення.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,-
постановив:
Витребувати в строк до 11.01.2021 року у акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) оригінали кредитної справи, заведеної на підставі кредитного договору, укладеного між АК КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 від 15.04.2011 року.
Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.
Відповідно до ч.7,8,9,10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Бугрименко
Судове рішення № 93654563, Білозерський районний суд Херсонської області було прийнято 17.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 648/3511/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: