Ухвала суду № 93654041, 18.12.2020, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1916/20

Провадження № 1-кс/588/420/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Огієнка О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Лободи Т. С.,

прокурора Казьміна В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Тростянецького районного суду Сумської області Линник Оксани Сергіївни про самовідвід у кримінальному проваджені № 12020200270000259, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2020 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суддею Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С. 14.12.2020 подано заяву про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , яка мотивована тим, що вона приймала участь під час досудового розслідування у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за № 12020200270000276, розглянувши як слідчий суддя клопотання слідчого про арешт майна з постановленням ухвали від 16.11.2020 про задоволення вказаного клопотання, яке було об`єднано з кримінальним провадженням № 12020200270000259, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2020.

Такі обставини на думку судді Линник О.С. відповідно до статті 76 КПК України унеможливлюють її участь у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_1 .

Прокурор Казьмін В.М. у судовому засіданні не заперечив проти задоволення вказаної заяви та надав копію постанови про об`єднання в одному кримінальному провадженні матеріалів досудових розслідувань.

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С. подала заяву у якій заяву про самовідвід підтримала та просила розглянути вказану заяву без її участі.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви судді про самовідвід, виходячи з таких підстав.

До Тростянецького районного суду Сумської області 11.12.2020 надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 , ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2020 головуючим суддею було визначено суддю Линник Оксану Сергіївну.

Згідно із частиною першою статті76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

В силу вимог частин 1, 3 статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Судом на підставі матеріалів, доданих до заяви про самовідвід та матеріалів судового провадження № 1-кп/588/167/20 встановлено, що 31.10.2020 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №12020200270000259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

02.11.2020 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження № 12020200270000260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

12.11.2020 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження № 12020200270000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого суді Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С. від 16.11.2020 було задоволено клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області Пірятинець А.О. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020200270000276 від 12.11.2020 (а.с.2-3).

З постанови начальника Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури Пирогової О.Т. про об`єднання в одному кримінальному провадженні матеріалів досудових розслідувань від 02.12.2020 вбачається, що матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020200270000259 від 31.10.2020, №12020200270000260 від 02.11.2020 та №12020200270000276 від 12.11.2020 були об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно №12020200270000259.

Враховуючи вказані обставини, суддя Линник О.С. відповідно до вимог частини першої статті 76 КПК України не має право брати участь у кримінальному провадженні № 12020200270000259, яке об`єднане з провадження № 12020200270000276, в якому остання брала участь як слідчий суддя, а тому заява про самовідвід судді Линник О. С. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 необхідно передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу відповідно до вимог статті 35 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями статей 35, 75, 80-82 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву судді Линник Оксани Сергіївни про самовідвід у кримінальному провадженні № 1-кп/588/167/20 (справа № 588/1916/20) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження № 1-кп/588/167/20 (справа № 588/1916/20) передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко