Рішення № 9365392, 30.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.04.10р.Справа № К7/33-10

За позовом

позивача 1: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

позивача 2: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

до Акціонерного товариства закритого типу "Інфоком Звязок Сервіс", м. Дніпропетровськ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача 1: представник ОСОБА_4, дов. серія ВММ № 912736 від 09.03.2010р.;

від позивача 2: представник ОСОБА_5, дов. серія ВММ № 912735 від 09.03.2010р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: представник ОСОБА_6, дов. серія ВМР № 457823 від 21.04.2010р.

СУТЬ СПОРУ :

ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ) та ОСОБА_2 (м. Дніпропетровськ) звернулися з позовною заявою до господарського суду Дніпропетровської області про визнання недійсними рішень загальних позачергових зборів акціонерів Акціонерного товариства закритого типу "Інфоком Звязок Сервіс" (м. Дніпропетровськ) від 24 листопада 2009 року, оформлених протоколом № 32, з усіх питань порядку денного.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачі є акціонерами відповідача. Позивачу-1 належить 281 акція відповідача, що відповідає частці у статутному капіталі відповідача - 28,1%. Позивачу-2 належить 187 акцій відповідача, що відповідає частці у статутному капіталі відповідача - 18,7%. 24.11.2009р. проведені загальні позачергові збори акціонерів відповідача, складено протокол № 32 загальних позачергових зборів акціонерів відповідача від названої дати. Між тим, позивачі вбачають порушення законодавства при скликанні та проведенні цих зборів, що на їх думку, є підставою для визнання недійсними прийнятих зборами рішень. Так, при скликанні зборів акціонерів не дотримані вимоги положень статуту відповідача, Закону України "Про господарські товариства", Закону України "Про акціонерні товариства" про загальне та персональне повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів, про порядок реєстрації акціонерів (їх представників) для участі у загальних зборах. Позивачі стверджують, що про проведення зборів вони не були повідомлені, участі у зборах не приймали, збори прийняли рішення без врахування позиції позивача-1 та позивача-2, які володіють, на думку позивачів, значними пакетами акцій. Також, позивачі вважають, що збори акціонерів проведені за відсутності кворуму, оскільки у зборах не прийняли участь акціонери, які у сукупності володіють 56% голосуючих акцій. Окрім того, зборами акціонерів прийняте рішення з питання, яке не було включено до порядку денного зборів акціонерів, що є порушенням ч. 4 ст. 43 Закону України "Про господарські товариства". До порядку денного зборів було включено питання "Інші питання", що порушує права акціонерів на попереднє ознайомлення з матеріалами питань порядку денного.

Відповідач надав письмовий відзив на позов, проти позову заперечує. Відповідач зазначає, що позивачі не надали жодних доказів того, що вони не були повідомлені про проведення 24.11.2009р. загальних зборів акціонерів, а також того, що вони та інші зазначенні ними особи не брали участі в зборах. Натомість, відповідно до протоколу № 32 загальних зборів акціонерів від 24.11.2009р. в зборах акціонерів прийняли участь 12 акціонерів відповідача, яким належить 60,4% від загальної кількості голосуючих акцій. Окрім того, повідомлення акціонерів про проведення загальних зборів підтверджується їхніми підписами під відповідним повідомленням, а той факт, що зазначені в протоколі акціонери були представлені на зборах, підтверджується реєстром акціонерів, що прийняли участь у зборах. Отже, збори були правомочними. Відповідач стверджує, що позивач-2 як був повідомлений особисто про проведення зборів, так і прийняв в них участь, а тому його доводи щодо неповідомлення про збори та про відсутність на зборах є неправдивими. Відповідач вбачає доцільність присутності при розгляді справи особисто позивача 2 , а не його представника. Також, на думку відповідача, в позовній заяві не зазначено, яким саме чином порушуються права позивачів прийнятими зборами рішеннями. Між тим, саме лише порушення закону при скликанні та проведенні зборів за обставин відсутності порушення прийнятими зборами рішеннями прав акціонера, який звертається з позовом до суду, не є підставою для визнання недійсними рішень. Відповідач же не вбачає порушення прав позивачів прийнятими зборами рішеннями. Так, рішенням зборів було звільнено з посади директора товариства ОСОБА_7 за власною заявою останнього. Право на припинення трудових обовязків за власним бажанням передбачене КЗпП України, і має бути забезпечене навіть за відсутності згоди інших осіб. Тож в частині звільнення директора товариства рішення зборів не порушує та не може порушувати права акціонерів товариства. Обєктивно необхідним було і призначення нової особи на посаду директора. Щодо кандидатури особи, яка обрана на посаду директора, позивачі не навели жодних мотивів незгоди з цією кандидатурою. Відповідач звертає увагу на правові та фактичні наслідки можливого задоволення позовних вимог повноваження існуючого керівника припиняться, але ні попередній керівник не відновить повноваження (оскільки він звільнився за власним бажанням), ні новий не буде призначений, оскільки з цього питання збори не скликаються.

Від відповідача надійшло письмове клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявлять самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача акціонерів відповідача у кількості 16 осіб.

Також, від відповідача надійшло письмове клопотання про направлення матеріалів справи до прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська та про зупинення у звязку з цим провадження у справі.

12.04.2010р. від ОСОБА_3, як акціонера відповідача, надійшло клопотання про залучення його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. До клопотання ОСОБА_3 в підтвердження статусу акціонера відповідача додав сертифікат акцій серія А № 0013 та виписку з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку № 19100013 за станом на 08.04.2010р.

Ухвалою господарського суду від 12.04.2010р. ОСОБА_3 (м. Дніпропетровськ) залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Третя особа не вбачає порушень закону при скликанні та проведені загальних зборів акціонерів 24.11.2009р.

В судовому засіданні 11.03.2010р. оголошено перерву на 18.03.2010р., в судовому засіданні 18.03.2010р. оголошено перерву на 01.04.2010р.

Розгляд справи відкладався з 01.04.2010р. на 13.04.2010р., з 13.04.2010р. на 22.04.2010р., з 22.04.2010р. на 27.04.2010р.

Згідно ухвали господарського суду від 13.04.2010р., винесеної заступником голови суду Камша Н.М., строк вирішення спору по справі продовжено терміном на один місяць до 16.05.2010р.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу учасниками спору не заявлялось.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, третьої особи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ) та ОСОБА_2 (м. Дніпропетровськ) є акціонерами Акціонерного товариства закритого типу "Інфоком ЗвязокСервіс" (м. Дніпропетровськ) (далі Товариство) та були акціонерами Товариства за станом на 24.11.2009р., що підтверджується відповідно випискою з реєстру власників іменних цінних паперів про операції на особовому рахунку № 19100001 за період з 24.11.2009р. по 15.03.2010р. та випискою з реєстру власників іменних цінних паперів про операції на особовому рахунку № 19100002 за період з 24.11.2009р. по 15.03.2010р., наданими реєстратором Товариством з обмеженою відповідальністю "Імпульс" (ліцензія серія АВ № 430283 від 10.09.2008р., видана ДКЦПФР, строком дії до 10.01.2012р.).

Кількість належних ОСОБА_1 акцій Товариства - 281 штука (28,1% статутного фонду).

Кількість належних ОСОБА_2 акцій Товариства - 187 штук (18,7 % статутного фонду).

24 листопада 2009 року проведені загальні позачергові збори акціонерів Товариства, про що складено протокол № 32 від зазначеної дати.

В протоколі загальних позачергових зборів акціонерів Товариства № 32 від 24.11.2009р. наведений перелік осіб, присутніх на зборах:

ОСОБА_2 володар 187 акцій 18,7 % голосів;

ОСОБА_9 володар 187 акцій 18,7 % голосів;

ОСОБА_10 володар 23 акцій 2,3 % голосів;

ОСОБА_11 володар 23 акцій 2,3 % голосів;

ОСОБА_12 володар 23 акцій 2,3 % голосів;

ОСОБА_13 володар 23 акцій 2,3 % голосів;

ОСОБА_14 володар 23 акцій 2, 3 % голосів;

ОСОБА_15 володар 23 акцій 2,3 % голосів;

ОСОБА_16 володар 23 акцій 2,3 % голосів;

ОСОБА_3 володар 23 акцій 2,3 % голосів;

ОСОБА_17 володар 23 акцій 2,3 % голосів;

ОСОБА_18 володар 23 акцій 2,3 % голосів.

Відповідно до протоколу зареєстровані учасники, що володіють 604 простими іменними акціями, що складає 60, 4% голосів. Загальні збори визнано повноважними згідно статуту Товариства.

Відповідно до порядку денного зборів на вирішення зборів винесено наступні питання:

1.Звіт генерального директора Товариства ОСОБА_7 про фінансово-господарську діяльність Товариства за 2008 2009 роки під час його керівництва та звільнення ОСОБА_7 з посади директора Товариства за власним бажанням.

2.Вибори нового генерального директора.

3.Інші питання.

По першому питанню порядку денного зборів загальними позачерговими зборами акціонерів вирішено:

-вважати роботу ОСОБА_7 на посаді генерального директора Товариства задовільною та звільнити ОСОБА_7 з посади генерального директора за його особистим проханням з 25.11.2009р. Зобовязати ОСОБА_7 в термін до 30.11.2009р. передати новому генеральному директору всі оригінали та копії наступних документів: всі установчі документи, всі документи про реєстрацію Товариства в усіх державних органах та установах, всі фінансові, господарчі та податкові документи, які підтверджують господарську діяльність Товариства, та будь-які інші документи, які мають відношення до діяльності Товариства, всі печатки та штампи Товариства, всі матеріальні, нематеріальні та грошові цінності, які належать Товариству (рішення прийнято одностайно).

По другому питанню порядку денного зборів загальними позачерговими зборами акціонерів вирішено:

-призначити на посаду генерального директора Товариства з 25.11.2009р. ОСОБА_19 та надати йому права розпорядження усім майном та грошовими коштами Товариства, а також право підписання всіх господарських та фінансових документів на суму до 1000000, 00 грн. без додаткового узгодження з загальними зборами акціонерів Товариства. Доручити генеральному директору ОСОБА_19 зареєструвати всі зміни в державних органах реєстрації і довести до відома всіх державних закладів та інших зацікавлених осіб відомості про зміни, що сталися (проголосувало 420 голосів "за", 184 голоси за ОСОБА_15.).

По третьому питанню порядку денного зборів загальними позачерговими зборами акціонерів вирішено:

- до кінця 2010 року не зараховувати генерального директора ОСОБА_19 до штату Товариства та не встановлювати йому оклад за виконання обовязків генерального директора Товариства (рішення прийнято одностайно).

Позивачі посилаються на ті обставини, що загальні позачергові збори учасників Товариства від 24.11.2009р. проведені з порушенням порядку їх скликання, за відсутності на зборах позивачів чи їх повноважних представників всупереч даним, наведеним в протоколі зборів про присутність на зборах позивача-2, за відсутності кворуму для проведення зборів, що є порушенням прав позивачів на участь в зборах та прийнятті зборами рішень (участь в управлінні Товариством) та підставою для визнання недійсними прийнятих зборами рішень, що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори товариства є вищим органом акціонерного товариства. У загальних зборах товариства мають право брати участь всі акціонери, незалежно від виду та кількості акцій, власниками яких вони є.

Ст. 116 ЦК України, ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" встановлюють право учасника господарського товариства брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчому документі товариства.

Реалізація права участі в управлінні справами товариства відбувається, зокрема, через участь учасника господарського товариства у вищому органі товариства, яким, щодо спірних правовідносин, є збори акціонерів Товариства, про що зазначено в статуті Товариства.

Відповідно, спосіб повідомлення учасників господарського товариства про дату, час та місце проведення загальних зборів учасників товариства, їх порядок денний повинен забезпечувати реалізацію права учасника господарського товариства в роботі вищого органу товариства.

Згідно частини першої статті 43 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової інформації.

Відповідно до статуту Товариства про проведення зборів акціонери повідомляються особисто або поштовим повідомленням. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням Товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного не менш як за 45 днів до скликання зборів.

Як вбачається з матеріалів справи (інше відповідачем не доведено), в порушення наведених положень статуту, Закону України "Про господарські товариства" позивач-1 не був персонально повідомлений про проведення загальних зборів акціонерів, загальне повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів не друкувалося ні в місцевій пресі, ні в одному із офіційних друкованих видань, передбачених ст. 43 Закону України "Про господарські товариства".

Матеріали справи містять ксерокопію повідомлення про проведення загальних позачергових зборів акціонерів Товариства, які призначені на 24.11.2009р., зі змісту якого вбачається, що позивач-2 був повідомлений про проведення зборів 21.10.2009р.

Між тим позивач-2 заперечує, що саме про проведення зборів в певну дату його повідомили, вважає це повідомлення погодженням проектів рішень по питанням порядку денного.

Такі доводи позивача-2 спростовуються змістом самого повідомлення.

Відповідно до протоколу загальних позачергових зборів акціонерів № 32 від 24.11.2009р. позивач-1 не був присутнім на зборах, а позивач-2, який значиться як присутній на зборах, свою присутність на цих зборах заперечує.

Як встановлено ч. 1 ст. 41 Закону України "Про господарські товариства", акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів.

За повідомленням реєстратора ТОВ "Імпульс" (вих. № 19/2 від 24.03.2010р.), наданим на вимогу суду, реєстрацію акціонерів для участі у загальних зборах акціонерів Товариства 24.11.2009р. ТОВ "Імпульс" не проводило, запиту від Товариства на складання реєстру акціонерів станом на 24.11.2009р. для реєстрації учасників загальних зборів акціонерів 24.11.2009р. не надходило та реєстр акціонерів станом на 24.11.2009р. емітенту не надавався.

В підтвердження обставин реєстрації акціонерів для участі в загальних зборах акціонерів, які проводилися 24.11.2009р., відповідач надав копію реєстру акціонерів, присутніх на загальних зборах акціонерів Товариства.

В реєстрі наведена загальна кількість акціонерів 18, проставлені підписи щодо 12 акціонерів, щодо восьми акціонерів з посиланням на довіреність.

Належним чином засвідчені довіреності від акціонерів на участь в загальних зборах акціонерів до справи не надані.

В реєстрі відсутні дані щодо кількості голосів кожного акціонера.

За обставин реєстрації акціонерів Товариства для участі у загальних зборах акціонерів Товариства не за даними реєстру, складеного реєстратором на день проведення зборів, а також, враховуючи заперечення позивача-2 щодо його участі в зборах, зміст наявного в матеріалах справи реєстру, у суду відсутні підстави дійти висновку, що загальні збори акціонерів від 24.11.2009р. були повноважними.

Недотримання порядку скликання зборів учасників Товариства в частині повідомлення позивачів про проведення зборів, прийняття зборами рішень за відсутності позивачів, належним чином не повідомлених про проведення загальних зборів учасників Товариства, прийняття рішень неправомочними зборами є порушенням вимог закону та статуту Товариства, порушує права позивачів, як учасників Товариства, на участь в управлінні справами Товариства.

Прийняття загальними зборами акціонерів акціонерного товариства за відсутності кворуму рішень є безумовною підставою для визнання недійсними прийнятих рішень у звязку з прямою вказівкою закону (ст. 41 Закону України "Про господарські товариства").

Слід також зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 43 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори не вправі приймати рішення з питань, не включених до порядку денного.

Питання, що вирішені зборами як третє питання порядку денного, не були включені до порядку денного зборів, відповідно збори їх вирішили всупереч вимогам закону.

Третім питанням до порядку денного зборів було включене питання "Інші питання". Між тим, як зазначено в п. 22 постанови № 13 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" рішення загальних зборів, розглянутих у питаннях "Різне", "Організаційні питання" тощо повинні визнаватися недійсними. Включення до порядку денного таких питань порушує право акціонера на попереднє ознайомлення з порядком денним загальних зборів акціонерів, передбачене частиною першою статті 43 Закону України "Про господарські товариства".

За наведених встановлених обставин справи, приписів законодавства, позовні вимоги заявлені правомірно та підлягають задоволенню.

Суд відхиляє доводи відповідача та третьої особи щодо правомочності проведених зборів, оскільки такі доводи спростовуються матеріалами справи.

Суд відхиляє доводи відповідача про те, що прийнятими зборами рішеннями не порушуються права позивачів. Такі доводи не ґрунтуються на встановлених законом правах акціонерів на участь в управлінні акціонерним товариством шляхом участі в роботі вищого органу товариства.

Суд відхиляє доводи відповідача про те, що позивачі не надали жодних доказів їх неповідомлення про проведення 24.11.2009р. загальних зборів акціонерів, оскільки обовязок доказування дотримання порядку скликання зборів є обовязком саме відповідача у справі.

Не підлягає задоволенню клопотання відповідача про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявлять самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача акціонерів відповідача у кількості 16 осіб.

У суду відсутні належні докази щодо складу акціонерів Товариства як за станом на 24.11.2009р., так і за станом на час вирішення спору, такі докази не додані відповідачем до клопотання. Також, у справах про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів, які є актами, залучати до участі у справі всіх акціонерів товариства немає необхідності. Наведена позиція узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, наведеною в п. 15 постанови № 13 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" щодо визнання недійсним статуту господарського товариства, який також є актом.

Не підлягає задоволенню клопотання відповідача про направлення матеріалів справи до прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська та про зупинення у звязку з цим провадження у справі.

Порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_19 за ознаками перевищення своїх службових повноважень та службового підроблення, що спричинило тяжкі насідки, за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365 та ч. 2 ст. 366 КК України, не є тими обставинами, з наявністю яких процесуальний закон пов'язує наявність підстав для направлення матеріалів справи до слідчих органів та зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати у справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача-1, як особи, що оплатила судові витрати.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 79, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства закритого типу "Інфоком Звязок Сервіс" (49069, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 12 Г, ідентифікаційний код 24229368) від 24 листопада 2009 року, оформлені протоколом № 32, з усіх питань порядку денного.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу "Інфоком Звязок Сервіс" (49069, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 12 Г, ідентифікаційний код 24229368) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати на оплату державного мита у сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.А. Коваль