Ухвала суду № 93653775, 18.12.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/13381/20

Провадження №2/592/3634/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганська, буд. 14, офіс 301), треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (місцезнаходження: 10008, м. Житомир, вул. Леха Качинського, буд. 6), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна (місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 4А, офіс 35А), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно набутих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та просить визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнути безпідставно набутих коштів.

Ухвалою суду 27.11.2020 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено до судового розгляду.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів судом у відповідача належним чином засвідчені копії документів про укладення кредитного договору та деталізований розрахунок заборгованості, у приватного нотаріуса витребувати належним чином засвідчені копії виконавчого напису, у приватного виконавця належним чином засвідчені копії виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, а частина 3 цієї статті передбачає, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити.

Для всебічного і повного з`ясування обставин справи, та неможливості надати учасникам справи самостійно докази, на підставі ст. 84 ч 1 ЦПК України, суд вважає необхідним витребувати відповідні докази.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів судом – задовольнити.

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганська, буд. 14, офіс 301) надати суду до 27.01.2021 року:

- належним чином засвідчені копії документів з підписом позивача, які б свідчили про укладення кредитного договору між позивачем та відповідачем та згідно якого утворилась заборгованосіть у сумі 15578,17 грн. та деталізований розрахунок заборгованості у сумі 15578,71 грн. по день подання позовної заяви.

2. Приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу (місцезнаходження: 10008, м. Житомир, вул. Леха Качинського, буд. 6) надати суду до 27.01.2021 року:

Належним чином засвідчені копії виконавчого напису від 03.07.2020 року, який зареєстрований в реєстрі за № 4880 та документів, які стали підставою для його вчинення.

3. Приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксані Анатоліївні (місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 4А, офіс 35А),надати суду до 27.01.2021 року:

Належним чином засвідчені копії виконавчого напису від 03.07.2020 року,приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не перебачено цим Кодексом.

Суддя І.М. Фоменко