Ухвала суду № 9365365, 29.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.04.10р.Справа № 21/121-10 За позовом Комунального підприємства матеріально-технічного постачання "Дніпрохім", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м. Дніпропетровськ

про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача - Григорук О.О., дов. б/н від 30.12.09р.;

від відповідача - Бондаренко О.М., керівник, довідка з ЄДРПОУ № 243213 від 07.10.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство матеріально-технічного постачання "Дніпрохім" звернулося до господарського суду з заявою та просить видати наказ на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українські правові ініціативи" від 01.02.2010р. у справі №25/01/10-02-К.

Представник комунального підприємства матеріально-технічного постачання "Дніпрохім" наполягав на задоволенні заяви та видачі наказу. Заявив, що у добровільному порядку рішення до теперішнього часу не виконано.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації „Дніпрокран” проти видачі наказу не заперечував, надав відзив у справі №01 від 29.04.10р. в якому пояснив, що невиконання ним рішення третейського суду в добровільному порядку є наслідком арешту грошових коштів, які знаходяться на рахунках товариства на підставі ухвали господарського суду Харківської області у справі № 29/272-09 від 18.06.09р. та постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби від 14.12.09р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням третейського суду від 01 лютого 2010р. у справі №25/01/10-02-К стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран" на користь комунального підприємства матеріально-технічного постачання "Дніпрохім" 4800100,00грн. основного боргу за договором купівлі-продажу цінних паперів №Б-309-146 від 25.08.09р., 399000,09грн. - пені, 268805,60грн. - збитків від зміни індексу інфляції, 58390,26грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості.

Рішення оголошено і отримано сторонами 01.02.2010р.

В рішенні зазначено, що воно набуває чинності з моменту його оголошення.

Виходячи із суб'єктного складу сторін заява про видачу виконавчого документа підвідомча господарському суду.

Господарським судом при розгляді вказаної заяви було витребувано в Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Українські правові ініціативи»для огляду справу №25/01/10-02-К.

На день розгляду господарським судом заяви про видачу виконавчого документу рішення третейського суду не скасовано компетентним судом, справа №25/01/10-02-К підвідомча третейському суду та відповідає умовам третейської угоди, строк для подання виконавчого документу не пропущений, склад третейського суду відповідав вимогам ст. 16-19 Закону України "Про третейські суди".

Згідно ст. 55 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню. Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документу.

Також, згідно вимог ст.ст. 56, 57 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом. Рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 3 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду.

На підставі викладеного, для виконання рішення третейського суду від 01.02.2010р. у справі №25/01/10-02-К має бути виданий відповідний наказ, заява Комунального підприємства матеріально-технічного постачання "Дніпрохім" про видачу цього виконавчого документа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 33, 34, 43, 86, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 16 - 19, 55 - 57 Закону України "Про третейські суди", ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Видати Комунальному підприємству матеріально-технічного постачання "Дніпрохім" наказ на примусове виконання рішення третейського суду від 01.02.2010р. у справі №25/01/10-02-К, яким стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 106-А, ЄДРПОУ 01412845, п/р26008050200598 у Центральному відділенні ДРУ ПриватБанку, МФО 305299) на користь Комунального підприємства матеріально-технічного постачання "Дніпрохім" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 59, ЄДРПОУ 01881014, п/р26006060193114 в КБ "ПриватБанк", МФО 305299) 4800100 грн. 00 коп. (чотири мільйони вісімсот тисяч сто грн. 00 коп. ) - основного боргу за договором купівлі-продажу цінних паперів №Б-309-146 від 25.08.09р., 399000 грн. 09 коп. (три дев'яносто дев'ять тисяч грн. 09 коп.) - пені, 268805 грн. 60 коп. (двісті шістдесят вісім тисяч вісімсот п'ять грн. 60 коп.) - збитків від зміни індексу інфляції, 58390 грн. 26 коп. (п'ятдесят вісі тисяч триста дев'яносто грн. 26 коп.) - 3% річних від простроченої суми заборгованості.

Повернути на адресу Постійно діючому Третейському суду при Асоціації «Українські правові ініціативи»матеріали справи №25/01/10-02-К.

Суддя Н.Г. Назаренко