Ухвала суду № 93653508, 18.12.2020, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2135/20

Номер провадження 2/573/540/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши матеріали до позовної заяви Приватного сільськогосподарського підприємства «Слобожанщина Агро» (юридична адреса: 41854, Сумська область, Білопільський район, с. Калинівка, вул. Молодіжна, буд. 35) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: Путивльська міська рада Сумської області (юридична адреса: Сумська область, м. Путивль, вул. Князя Володимира, буд. 50) про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИЛА:

24 листопада 2020 року до суду надійшов зазначений вище позов.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом отримана інформація щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідачів.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 176 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Визначених статтями 185-186 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи призначається спрощене позовне провадження.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України малозначні справи та справи, в яких ціна позову не перевищує п`ятисот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Одночасно зі зверненням з позовом до суду представник позивача заявив клопотання про витребування доказів у Путивльській міській раді Сумської області матеріали справи щодо реєстрації права оренди за ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 5920684900:03:002:0564 у тому числі договору оренди землі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на матеріали справи, вважаю, що вказане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 187, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Слобожанщина Агро» (юридична адреса: 41854, Сумська область, Білопільський район, с. Калинівка, вул. Молодіжна, буд. 35) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: Путивльська міська рада Сумської області (юридична адреса: Сумська область, м. Путивль, вул. Князя Володимира, буд. 50) про визнання недійсним договору оренди землі.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 січня 2021 року о 10:30 годині з викликом сторін та третьої особи.

Витребувати у Путивльській міській раді Сумської області копію договору оренди укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5920684900:03:002:0564 площею 4,2015 га, зареєстрованого державним реєстром виконавчого комітету Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області за №34874171 від 23.12.2019.

Роз`яснити Путивльській міській раді Сумської області, що відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України в разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, останній зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам, третій особі. Направити відповідачам та третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а відповідачу - його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а позивачу - його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Третя особа протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження має право надіслати суду свої пояснення щодо позову, а іншим учасникам справи – копію пояснень, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень на позов до суду.

Третя особа протягом 5 днів з дня вручення відзиву відповідача на позовну заяву має право надіслати суду пояснення на відзив, а іншим учасникам справи – його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень на відзив до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Сторонам до початку розгляду справи по суті надати оригінали документів, якими вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: