Ухвала суду № 93653431, 17.12.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/9758/17

н\п 1-в/490/299/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Лагода К.О.,

секретар - Шевченко К.А.,

розглянувши запит начальника ДУ « Крюковська виправна колонія №29» про уточнення заліку засудженому ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

11.11.2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов запит начальника ДУ « Крюковська виправна колонія №29» про уточнення заліку засудженому ОСОБА_1 , який відбуває покарання в ДУ « Крюковська виправна колонія №29» відповідно до вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.11.2017 року.

Заявник в обґрунтування свого запиту зазначив, що вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.11.2017 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.09.2017 року по 27.11.2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Крім того, згідно вироку Апеляційного суду Херсонської області від 18.09.2018 року, засудженому ОСОБА_1 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 13.09.2017 року по 27.11.2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вивчивши матеріали запиту, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до п.14 ч. 1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Так, судом встановлено, що згідно вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.11.2017 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_1 зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.09.2017 року по 27.11.2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Крім того, згідно вироку Апеляційного суду Херсонської області від 18.09.2018 року, засудженому ОСОБА_1 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 13.09.2017 року по 27.11.2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В даному випадку вбачається, що рішення Центрального районного суду м. Миколаєва є зрозумілим та при ухваленні вироку вирішено питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення, а саме з 13.09.2017 року по 27.11.2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.ст. 537, 539 КПК України питання, пов`язані з виконанням вироку, у тому числі про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення, вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Таким чином, оскільки підстави для роз`яснення рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.11.2017 відсутні, а суд першої інстанції не уповноважений надавати оцінку рішенням суду апеляційної інстанції, у зв`язку із чим, запит начальника ДУ « Крюковська виправна колонія №29» щодо уточнення заліку засудженому ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.380, 537-539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні запиту начальника ДУ « Крюковська виправна колонія №29» щодо уточнення заліку засудженому ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя К.О. Лагода