Ухвала суду № 93652071, 08.10.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/6853/20

Провадження № 2/521/2456/20

УХВАЛА

08 жовтня 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання – Юраш К.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю ОМР до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Державний реєстратор ЦНАП Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області Марущак Юлія Валеріївна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Крицький Олександр Васильович, Державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Одеської області Махортов Ігор Олександрович, Одеська міська рада, Управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності ОМР про скасування рішення про державну реєстрацію та визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває вказана цивільна справа.

Через канцелярію суду представником відповідача адвокатом Андрусишиною І.Д. подано заяву про зупинення провадження у справі посилаючись на те, що 20.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю ОМР, в якому просить скасувати Наказ УДАБК № 01-13/500 ДАБК від 27.12.2019 року.

Представник вказав, що предмети розгляду даних справ є взаємопов`язаними, а факти встановлені в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю ОМР, можуть мати преюдиційне значення для розгляду даної цивільної справи.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку.

При зверненні до суду із заявою про зупинення розгляду справи, заявник посилався на п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, відповідно до якої, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Проте, доказів, які б підтверджували об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи заявником до суду не надано.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про зупинення провадження та приходить до висновку про відмову у її задоволенні.

Керуючись ст. ст. 251, 252 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю ОМР до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Державний реєстратор ЦНАП Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області Марущак Юлія Валеріївна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Крицький Олександр Васильович, Державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Одеської області Махортов Ігор Олександрович, Одеська міська рада, Управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності ОМР про скасування рішення про державну реєстрацію та визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобов`язання вчинити певні дії, відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук