Ухвала суду № 93652050, 01.10.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/8630/20

Номер провадження:1-кп/521/1059/20

УХВАЛА

01 жовтня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Короя В.Д.

секретаря судового засідання – Атаманенка А.А.

за участю прокурора – Урсалової Н.А.

захисника – Регульського Д.В.

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №12020160470001176від 25.04.2020 року, за №12020161470000442 від 16.04.2020 року, за №12020161470000387 від 07.04.2020 року, за №12020160470001016 від 08.04.2020 рокупо обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 309, ч.ч.1 та 2 ст. 185, ч.ч.1 та 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до положень ст.331 КПК України, судом на обговорення було поставлено питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 .

Прокурор вважала за необхідне продовжити строки тримання під вартою обвинуваченого, посилаючись на ризики передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які, на її думку, не зменшились та не відпали.

Захисник вважав за можливе не продовжувати строки утримання під вартою ОСОБА_1 та просив суд змінити запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений підтримав захисника.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою за наступних підстав.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.08.2020 року відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 04.10.2020 року. Однак, закінчити судовий розгляд в зазначений строк не надається можливим в силу об`єктивних причин.

Приймаючи рішення про продовження подальшого утримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, суд виходить з наступного.

Суд вважає, що в судовому засіданні прокурором доведені ризики можливості обвинуваченого переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_1 раніше не судимий, але обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, що свідчить про наявність ризику можливості скоєння ним іншого кримінального правопорушення.

Ризик можливості переховування від суду підтверджується тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років.

Також суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: стан здоров`я обвинуваченого, який не перешкоджає утримувати його під вартою, відсутність міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим.

Все вищевикладене, в сукупності, свідчить, щодо доцільності продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , та обмеження його конституційних прав, з урахуванням всіх встановлених обставин, є виправданим та таким, що відповідає вимогам Європейського суду з прав людини (щодо тривалості утримання під вартою за умови справжнього суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає правило поваги до свободи особи).

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-ти днів, а саме - до 29.11.2020 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор»

Суддя: В.Д. Корой