Ухвала суду № 93651705, 18.12.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 1512/2-1858/11

Провадження № 2-р/947/39/20

УХВАЛА

18.12.2020

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,

За участю

Представника виконавчої служби – Хоменко Є.В.

представника заінтересованої особи – стягувача ОСОБА_1 – адвоката Маркарова І.Р.

представника заінтересованої особи – боржника ОСОБА_2 – адвоката Бойко Н.І.

розглянувши заяву Другого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі про роз`яснення судового рішення від 02.07.2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Одеської міської ради про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним рішення Одеського виконкому, визнання недійсним свідоцтва про право власності на домобудівлю та зобов`язання відповідачів внести зміни до державного земельного кадастру, знесення незаконно збудованого гаража з надбудовою і сауни, стягнення моральної шкоди та судових витрат, а також зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради про усунення перешкод у користування власністю, визнання недійсним рішення виконавчого комітету Одеської міської ради, визнання частково недійсними державних актів, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-261,271,353,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз`яснити судове рішення від 02.07.2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Одеської міської ради про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним рішення Одеського виконкому, визнання недійсним свідоцтва про право власності на домобудівлю та зобов`язання відповідачів внести зміни до державного земельного кадастру, знесення незаконно збудованого гаража з надбудовою і сауни, стягнення моральної шкоди та судових витрат, а також зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради про усунення перешкод у користування власністю, визнання недійсним рішення виконавчого комітету Одеської міської ради, визнання частково недійсними державних актів.

Визначити що зазначені у судовому рішенні зобов`язання ОСОБА_2 за власний рахунок та власними силами привести до первісного стану гараж під літ. «В» розташований за адресою: АДРЕСА_1 , демонтувавши самочинно надбудовану над вказаною спорудою літню кухню, та зблоковану з гаражем сауну, стосуються первісного стану гаражу, визначеному у технічному паспорті від 08.08.1996 року, на підставі якого виносилось рішення №591 від 25.12.1996 року виконавчим комітетом Одеської міської ради народних депутатів про прийняття в експлуатацію збудованого ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 гаражу літерою «В» розміром 5,00 на 5.80 метрів, та виданого на підставі зазначеного технічного паспорту свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 23.05.1997 року, а також зазначеному у технічному паспорті від 30.01.2002 року висоті гаражу літерою «В» яка зазначена у розмірі 3,20 метрів.

Таким чином первісний стан гаражу літерою «В» який належить ОСОБА_2 , до якого слід його привести згідно рішення суду від 02.07.2013 року по справі №1512/2-1858/11 відповідає розмірам: ширина 5,00 метрів, довжина 5 метрів 80 сантиметрів та висота 3 метри 20 сантиметрів.

Врахувати, що добудова до гаражу, яка зазначена у технічному паспорті 30.01.2002 року та надбудова над гаражем здійснена у подальшому, при будь-якому визначенні їх використання є такими що порушують права ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів після проголошення вступної та резолютивної частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Луняченко В. О.