
______________________
Справа № 947/22513/20
Провадження № 2/947/3582/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2020 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря судового засідання Бродецької Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В:
11.08.2020 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка з боку батька - ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно – квартира за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 вважала, що у померлої є спадкоємець першої черги - син - ОСОБА_3 . Однак 27.07.2020 р. державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори виніс постанову про відмову ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки факт родинних відносин не підтверджено.
ОСОБА_1 вважає себе на цей час єдиною спадкоємицею ОСОБА_2 , тому вона звернулася до нотаріальної контори, де їй також було відмовлено у видачі правовстановлюючого документа, оскільки вона пропустила встановлений законом строк на прийняття спадщини. Оскільки ОСОБА_1 вважає, що строк пропущений з поважної причини, просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Представник відповідача Одеської міської ради, повідомлений належним чином, до суду не з`явився.
Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши наявні докази, суд вважає, що у позовній заяві слід відмовити.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на зазначену квартиру.
Позивач посилається на те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин держави Ізраїль, надав довіреність на звернення до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, як синові спадкодаіця ОСОБА_2 . Заява надійшла до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса 24 травня 2019 року.
27 липня 2020 року державний нотаріус зазначеної нотаріальної контори Ворсуляк А.М. видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на неможливість встановлення факту родинних відносин, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_7 його матір`ю зазначена ОСОБА_8 , а не ОСОБА_2 .
З заповіту, що посвідчений державним нотаріусом Дев`ятої одеської державної нотаріальної контори Столовою Т.В. 10 листопада 1995 року, зареєстрований у реєстрі за № 1-3983, вбачається, що все своє майно ОСОБА_2 , що мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , заповіла онуку ОСОБА_4 . Відомостей щодо назначеної особи суду не надано.
За договором міни від 22.09.1998 р., ОСОБА_2 обміняла житло з ОСОБА_9 на належну останній квартиру АДРЕСА_3 .
Позивач ОСОБА_1 посилається на те, що лише з часу відмови ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину дізналася, що вона є спадкоємицю відповідної черги, тому вважає, що фактично прийняла спадкове майно своєї тітки та строк на подачу заяви про видачу правовстановлюючого документа пропустила з поважної причини.
Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦПК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 не довела. що є спадкоємицею померлої ОСОБА_2 . Жодних доказів спорідненості на цей час суду не надано.
09.10.2020 р. державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у місці Одеса Ворсуляк А.М. видано постанову про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії через неможливість встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 .
Суд не вбачає на цей час правових підстав для задоволення заявленого позову, оскільки ані в матеріалах цивільної, ані спадкової справи не містяться будь-які докази, що ОСОБА_1 є спадкоємицею померлої ОСОБА_2 .
Керуючись ст.10-13, 81, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1223,1272, ЦК України, -
В И Р І Ш И В :
У позовній заяві ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відмовити повністю.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Пучкова І. М.
Судове рішення № 93651530, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 03.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 947/22513/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: