Ухвала суду № 93651433, 11.12.2020, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 11.12.2020

Справа № 501/842/18

1-кп/501/91/20

У Х В А Л А

09 грудня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Семенова О.А.,

суддів – Пушкарського Д.В., Петрюченко М.І.,

за участю:

секретаря судового засідання – Тістол О.В.,

прокурора – Попадюка І.М.,

захисників – адвокатів Лисевича С.В., Осадчої І.А.,

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області кримінальні провадження №12018160160000285 від 30 березня 2018 року, №12014160160000797 від 03 липня 2014 року, №12018160160000304 від 04 квітня 2018 року, №12018160160000787 від 16 серпня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іллічівська (Чорноморськ) Одеської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст.190 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Іллічівська (Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст.190 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Судак Автономної Республіка Крим, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та/або АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник Лисевич С.В. та обвинувачена ОСОБА_1 заявили клопотання про доставку останньої до медичних лабораторій ТОВ «Сінево Україна» або ТОВ «Смартлаб», які розташовані в м. Чорноморську Одеської обласної для відібрання біоматеріалу (сироватка крові тощо) від обвинуваченої ОСОБА_1 для проведення дослідження ПЛР РНК HCV за її рахунок. Клопотання обґрунтовують труднощами проведення зазначеного дослідження в м. Одесі через бездіяльність керівництва ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Одеській області.

Прокурор Попадюк І.М. та інші учасники судового процесу підтримали клопотання.

Судом встановлено, що обвинуваченій ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та вона утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Згідно довідки філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у обвинуваченої ОСОБА_1 за допомогою швидких тестів діагностовано тяжку хворобу, але швидкі тести не встановлюють діагноз, а потрібно проведення додаткових обстежень, які в умовах слідчого ізолятора вони не можуть провести, а рекомендують в умовах приватної клініці. При цьому не зрозуміло з яких підстав проведення обстеження можливо виключно у приватній клініці та які є перешкоди у організації обстеження в комунальних установах.

Судом неодноразово постановлювалися ухвали про забезпечення обвинуваченій ОСОБА_1 право на охорону здоров`я та медичну допомогу.

Разом з тим, в порушення ст.49 Конституції України та ст.8 Кримінально-виконавчого кодексу України керівництво ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Одеській області проявляють бездіяльність від забезпечення умов для лабораторного обстеження обвинуваченої ОСОБА_1 .

Суд вважає, що ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та філія ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Одеській області фактично усунулись від надання обвинуваченій ОСОБА_1 належної медичної допомоги, фіксуючи тільки наявність потреби у такій допомозі, не вживаючи дієвих заходів на забезпечення надання послуг, наявних в комунальних установах, або шляхом переведення до спеціалізованої установи або цивільної лікарні.

Суд приходить до висновку, що є підстави вжити заходів щодо медичного дослідження обвинуваченої ОСОБА_1 шляхом отримання медичних послуг від закладів охорони здоров`я, які надають платні медичні послуги та не віднесені до відання центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації.

Згідно п.2.6. Розділу ІІ Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту (затверджено наказом Міністерства

юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України 10.02.2012 № 239/5/104, далі – Порядок) особа, узята під варту, має право на вільний вибір лікаря. У разі звернення особи, узятої під варту, до лікаря медичної частини СІЗО з проханням про допуск обраного лікаря-фахівця лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров`я та запит до керівництва СІЗО. Керівництво СІЗО забезпечує допуск обраного особою лікаря-фахівця. Відшкодування витрат, пов`язаних із залученням обраного лікаря-фахівця, здійснюється за рахунок особи, узятої під варту, якій надавалась медична допомога, або її родичів.

Згідно п.2.7. Розділу ІІ Порядку у разі необхідності в додаткових лабораторних обстеженнях, які не можуть бути проведені в медичних частинах СІЗО (наявним обладнанням, лабораторіями та обсягом медико-санітарної допомоги не передбачено проведення цих обстежень), вони проводяться на базі закладів охорони здоров`я з орієнтовного переліку.

Згідно п. 14 гл. 2 розд. Х Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України (затверджено наказом Мінюсту України 14 червня 2019 року № 1769/5) ув`язнені та засуджені мають право звертатися за лікарськими консультаціями та лікуванням до закладів охорони здоров`я, що мають ліцензію Міністерства охорони здоров`я України, які надають платні медичні послуги та не віднесені до відання центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації. Оплату таких послуг і придбання необхідних лікарських засобів здійснюють ув`язнені та засуджені або їхні родичі за рахунок власних коштів. Консультування та амбулаторне лікування в таких випадках здійснюються в медичних частинах під наглядом медичних працівників. У разі потреби у лікуванні в умовах стаціонару ув`язнений або засуджений має право отримувати медичну допомогу і лікування, в тому числі платні медичні послуги за рахунок особистих коштів чи коштів рідних та близьких, у зазначених закладах охорони здоров`я. Підставою для надання такої медичної допомоги є медичний висновок.

Медичні лабораторії ТОВ «СІНЕВО Україна» (м. Київ, вул. Північна, буд. 2/58 А, код ЄДРПОУ 34709124 ліцензія МОЗ України від 26.12.2011 серії АГ № 599651) та ТОВ «СМАРТЛАБ» (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, буд. 13, код ЄДРПОУ 36552995, ліцензія МОЗ України від 18.12.2014 серії АЕ № 571778), мають відповідні ліцензії МОЗ України та надають послуги з тестування на дослідження ПЛР РНК HCV.

В м. Чорноморську Одеської області розташовані відділення зазначених лабораторій ТОВ «СІНЕВО Україна» - вул. Олександрійська, 15 та ТОВ «СМАРТЛАБ» - просп. Миру, 22.

Судом враховується, що розгляд зазначеного кримінального провадження відбувається у м. Чорноморську Одеської області, що надає можливість у день розгляду справи доставити обвинувачену ОСОБА_1 в одну із зазначених лабораторій.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання захисника Лисевича С.В. та обвинуваченої ОСОБА_1 підлягає задоволенню в частині зобов`язання Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області забезпечити доставку обвинуваченої ОСОБА_1 в одну з вказаних медичних лабораторій в м. Чорноморську Одеської області у день судового засідання 16 грудня 2020 року.

Керуючись ст.ст.176–178, 181, 183, 194, 199, 370-37 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Чорноморське ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області забезпечити доставку обвинуваченої ОСОБА_1 у медичні лабораторії ТОВ «Сінево Україна» та ТОВ «Смартлаб» у м. Чорноморську Одеської області 16 грудня 2020 року для отримання біоматеріалу (сироватка крові тощо) від обвинуваченої ОСОБА_1 для проведення дослідження ПЛР РНК HCV, за її рахунок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Семенов О.А. Петрюченко М.І. Пушкарський Д.В.