Ухвала суду № 93651357, 18.12.2020, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/191/20

Провадження № 2/499/139/20

У Х В А Л А

про закриття провадження

18 грудня 2020 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю помічника судді Березовської І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ТОВ «БІО ЛАТ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Іванівського районного нотаріального округу Дучко Вероніка Миколаївна про продовження строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

У судовому засіданні встановлено, що від представника позивача на адресу суду 15.12.2020 року надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, тому суд визнає їх неявку з неповажних причин та вважає за можливе провести судове засідання без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з наступним.

У відповідності до вимог ч.1 п.4 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача про відмову від позову необхідно прийняти, оскільки підстав не приймати її до уваги у суду немає, позивач скористався своїм правом щодо надання заяви про закриття провадження по справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника ТОВ «БІО ЛАТ» про відмову від позову.

Провадження по справі за позовом ТОВ «БІО ЛАТ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Іванівського районного нотаріального округу Дучко Вероніка Миколаївна про продовження строку для прийняття спадщини - закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч.1 ст.353 ЦПК України ухвала про закриття провадження по справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

СуддяІ. В. Погорєлов