Постанова № 93651350, 17.12.2020, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/904/20

Провадження по справі№3/498/392/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року с.м.т. Велика Михайлівка Одеська область

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської, громадянина України, працюючого інспектором прикордонної служби 3 категорії оператор групи застосування системи оптико-електронного спостереження вінс «Гребеники», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2020 року, о 10:20 годині ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем строкової служби та займаючи посаду інспектором прикордонної служби 3 категорії оператор групи застосування системи оптико-електронного спостереження вінс «Гребеники», в умовах особливого періоду перебував на території віпс «Гребеники» ВПС «Велика Михайлівка» в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги ст.ст. 49, 241,11,13 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного Статуту ЗСУ.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопрорушення ПдРУ № 166733 від 14.12.2020 р., результатом токсилогічного дослідження №1708 від 26.11.2020 року відповідно до якого в крові виявлено 3,02 проміле, рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Гребеники» (тип Б) ст. л-нт Б.Студенець, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , та поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який за місцем служби характеризується задовільно, обставину, що пом`якшує відповідальність – щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують відповідальність – суддя не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі двісті п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420.40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

- стягнення судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Ткачук О.Л.