Ухвала суду № 93651290, 27.11.2020, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 1506/4626/2012

Провадження № 6/496/162/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Буран В.М.,

за участю: секретаря – Мединської К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони стягувача у виконавчих листах при виконанні рішення суду по справі № 1506/4626/2012 його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача – ПАТ «Дельта банк» у виконавчих листах при виконанні рішення суду від 19.12.2012 року по справі № 1506/4626/2012 його правонаступником ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». Свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 19.12.2012 року було задоволено позовні вимоги ПАТ "Дельта банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 10.09.2013 року рішення залишено без змін.

15.06.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір відступлення прав вимоги № 2258/К, згідно з умовами якого заявник набув право вимоги заборгованості за кредитом, в тому числі за Договором кредиту № 716-0103006/ФКВ-08 від 23.09.2008 року, де боржниками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» не є стороною (стягувачем) у цивільній справі за № 1506/4626/2012, виникла необхідність звернення з відповідною заявою до суду.

В судове засідання представник заявника не з`явився, та прохальна частина заяви містить клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника заявника, на задоволенні вимог наполягає.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду невідомі.

Представник ПАТ «Дельта банк» до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

При цьому слід зазначити, що звернувшись до суду із відповідною заявою представником ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було також надано докази, в порядку ч. 2 ст. 183 ЦПК України про надіслання даної заяви сторонам. Тому про наявність такої заяви учасники повідомлялись.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 19.12.2012 року по справі № 1506/4626/2012 було задоволено позовні вимоги ПАТ " Дельта банк " до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 93-94).

Ухвалою суду від 22.03.2013 року було заяву представника заявника про скасування заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 19.12.2012 року по справі № 1506/4626/2012 залишили без задоволення. (а.с. 107-108).

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 10.09.2013 року заочне рішення залишено без змін. Рішення набрало чинності.

На виконання заяви представника ПАТ «Дельта банк» видано два виконавчі листи (а.с. 155-157).

Ухвалою суду від 29.12.2014 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду було відмовлено (а.с. 176).

15.06.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір відступлення прав вимоги № 2258/К, згідно з умовами якого заявник набув право вимоги заборгованості за кредитом, в тому числі за Договором кредиту № 716-0103006/ФКВ-08 від 23.09.2008 року, де боржниками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за договором поруки № 716-0131006/ZФПОР-08 від 23.08.2008 р. є поручителем у виконанні даного договору перед кредитодавцем.

Згідно п. 1 договору 2258/К від 15.06.2020 новий кредитор набув усіх прав кредитора у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з підстав встановлених у судовому засіданні.

Згідно ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони стягувача у виконавчих листах при виконанні рішення суду по справі № 1506/4626/2012 його правонаступником слід задовольнити, замінити стягувача (кредитора) ПАТ «Дельта банк» на ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у зв`язку з відступленням йому права вимоги.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони стягувача у виконавчих листах при виконанні рішення суду по справі № 1506/4626/2012 за позовом ПАТ "Дельта банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором його правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону стягувача, а саме: ПАТ «Дельта банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (код ЄДРПОУ 40696815, р/р НОМЕР_1 , адреса: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205) у зв`язку з переходом до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» прав та обов`язків стягувача згідно договору № 2258/К про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.06.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Буран