Ухвала суду № 93650500, 17.12.2020, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/883/17

2/458/8/2020

УХВАЛA

підготовчого засідання

17.12.2020 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Турка цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, треті особи: Турківський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 , про визнання недійсними прилюдних торгів та визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів,

встановив:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває вказана цивільна справа.

Згідно з протоколом повторного авторозподілу справи між суддями від 30.07.2020 для розгляду справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Ухвалою суду. від 26.08.2020 прийнято до провадження справу та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого засідання.

У підготовче засідання представник відповідача Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого засідання.

У підготовче засідання представник третьої особи Турківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області не з`явився, 04.11.2020 подав до суду заяву про застосування строку позовної давності, у зв`язку із чим у задоволенні позову просить відмовити повністю.

У підготовче засідання третя особа ОСОБА_2 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого засідання.

Оскільки учасники справи в підготовче засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно з п.п. 4, 5 ч. 3ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч .5ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, вказані вимоги не виконані.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем подано позов до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, а предметом позовних вимог є визнання недійсними прилюдних торгів та скасування протоколу проведення прилюдних торгів №73616 від 16.04.2014.

Отже, у позовній заяві позивач просить скасувати протокол проведення прилюдних торгів №73616 від 16.04.2014 по реалізації торгового павільйону за АДРЕСА_1 , однак до матеріалів справи долучено протокол №73616 від 16.04.2015, що потребує уточнення з боку позивача.

Окрім того, позивачем не подано суду доказів про дійсного власника майна -торгового павільйону по АДРЕСА_1 , реалізованого за наслідками прилюдних торгів, з урахуванням часу, що минув з дня проведення таких торгів, що є необхідним для визначення кола осіб у справі.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення викладених в ухвалі недоліків, а підготовче судове засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 175, 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, треті особи: Турківський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 , про визнання недійсними прилюдних торгів та визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк не будуть усунені недоліки, то позовна заява буде залишена без розгляду.

Відкласти підготовче засідання на 27.01.2021 о 09.00 год., про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали негайно направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 17.12.2020.

Суддя О.І. Кшик