Вирок № 93650077, 16.12.2020, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/12023/20

Провадження №1-кп/463/694/20

В И Р О К

іменем України

16 грудня 2020 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді - Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання- Фурик Л.М.

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12020140040001011 від 24.06.2020, про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с Шевченкове Звенигородського району Черкаської області, із вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд –

ВСТАНОВИВ:

у невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановлену досудовим розслідуванням місці ОСОБА_1 знайшов (придбав) наркотичний засіб метадон та без мети збуту зберігав його при собі, заховавши у кишеню куртки. Так, 23.06.2020 приблизно о 18:30 год, перебуваючи у м. Львові на вул. Студентська, 2, ОСОБА_1 був зупинений оперуповноваженими ВКП Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, у ході спілкування з якими він повідомив, що зберігає в правій зовнішній кишені куртки, в яку він одягнений – наркотичний засіб метадон.

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

ОСОБА_1 подав заяву, відповідно до якої визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і дає згоду на розгляд обвинувального акту у його відсутності.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, оглянувши матеріали кримінального провадження за№12020140040001011 від 24.06.2020 та враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав та не оспорює обставини встановлені органом досудового розслідування, вважає доведеним, факт вчинення ОСОБА_1 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив кримінальний проступок вперше, раніше не судимий.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення та особу винного, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових проступків, можливе при призначенні покарання у виді штрафу в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. ст.373, 374, 381, 382, 394 КПК України, ст.50, 65, 309 КК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Державного бюджету України процесуальні витрати – витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 1 307,60 грн (тисячу триста сім гривень шістдесят копійок).

Речові докази – полімерний пакет «експертна служба МВС України №5401701», в якому знаходиться прозорий безбарвний полімерний пакет з геметизуючою застібкою та смугою фіолетового кольору в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору – знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до Львівського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Г.Б. Жовнір