Ухвала суду № 93649464, 17.12.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/2837/20

пр. № 2/336/2032/2020

УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа – П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання прав забудовника в порядку спадкування,—

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом, уточненим в ході розгляду справи, до Запорізької міської ради, прохаючи визнати за нею право забудовника житлового будинку з будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом пісдя смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 11.06.2020 року позовну заяву залишено без руху.

17.06.2020 року позивачем усунуті недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору.

Ухвалою суду від 25.06.2020 року відкрите провадження по справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

16.09.2020 року позивач направила до суду уточнену позовну заяву разом з доказами направлення її копії іншим учасникам справи.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилась та направила до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, просила суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору направила до суду письмові пояснення щодо позову у яких просили суд розглянути справу за їх відсутності на підставі наданих доказів та просили ухвалити рішення на розсуд суду.

Представник відповідача 24.09.2020 року направила до суду заперечення проти позову, водночас просили суд ухвалити рішення на власний розсуд з урахуванням наявних доказів.

В судове засідання 17.12.2020 року відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи представника не направив, про причини неявки суд не сповістив.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідач в установлений судом строк не скористався своїм правом надання відзиву на позову, однак 24.09.2020 року були надані письмові заперечення проти позову. Третя особа без самостійних вимог на предмет спору направила до суду письмові пояснення щодо позову.

На час проведення підготовчого судового засідання позивач та її представник не направили до суду відповідь на відзив позивача.

Будь-яких інших заяв чи клопотань сторонами не надавалось та судом не вирішувалось.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначається на власний розсуд з урахуванням положень ЦПК України, оскільки сторони з цього приводу своїх міркувань не висловили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України, —

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа – П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання прав забудовника в порядку спадкування до судового розгляду по суті на 03 березня 2021 року о 14.30 годині.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк