Рішення № 93649376, 17.12.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/4289/20

2/337/2004/2020

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді – Мурашової Н.А.

за участю секретаря – Бойко Л.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, місце знаходження: м.Запоріжжя, бул.Будівельників, буд. 19, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2020р. позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що вона є бабусею неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати неповнолітньої дитини ОСОБА_2 є її донькою. Батько у свідоцтві про народження дитини записаний на підставі ст.135 СК України зі слів матері. З вересня 2019р. відповідачка разом з дитиною не мешкає, свої батьківські обов`язки не виконує, вихованням дитини не займається, належні умови розвитку та навчання не забезпечує, матеріально не утримує, не піклується про дитину та стан його здоров`я, веде аморальний спосіб життя, зловживає наркотичними засобами. На даний час дитина постійно мешкає з нею та заходиться на її повному утриманні, вона піклується про стан його здоров`я, фізичний та моральний розвиток, забезпечує усі необхідні умови проживання та навчання.

Просить позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити її опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3 , стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини.

Ухвалою суду від 20.10.2020р. відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17.12.2020р. позовні вимоги ОСОБА_1 в частині призначення її опікуном неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишені без розгляду.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник – адвокат Мєдвєдєва А.В. не прибули, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов в частині позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підтримують повністю, просять його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів визнає повністю.

Представник третьої особи ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просить прийняти рішення в інтересах дитини та відповідно до вимог закону.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі доказами.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.8,9 ст.7 Сімейного кодексу України (далі – СК України) регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

При цьому, відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст.141,155 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків, мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ст.180 СК України на батьків покладений обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд встановив, що ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. 10).

Відомості про батька дитини - ОСОБА_5 внесені за вказівкою матері згідно з ч.1 ст.135 СК України (арк.12).

Позивачка ОСОБА_1 є матір`ю відповідачки ОСОБА_2 (арк.11).

Позивачка ОСОБА_1 разом з неповнолітнім онуком ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з характеристикою ЗЗОШ І-ІІІ ступенів № 92 від 06.10.2020р. неповнолітній ОСОБА_3 є учнем 1-В класу з 01.09.2020р., навчається в повну міру своїх можливостей, проявляє старанність, активний, вихований, поважливий, охайний, до школи приходить вчасно, уроків не пропускає, має все необхідне для навчання. ОСОБА_6 проживає з бабусею ОСОБА_1 , яка займається вихованням дитини, цікавиться його навчанням та поведінкою, забезпечує всім необхідним. Мати дитини ОСОБА_2 вихованням сина не займається, жодного разу до школи не приходила, батьківські збори не відвідувала (арк.13).

Згідно з висновком органу опіки та піклування в особі районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району від 25.11.2020р. за №21.01/01-22-1131 ним визнано недоцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У висновку зазначено, що причини невиконання матір`ю дитини ОСОБА_2 батьківських обов`язків ніякими документами не підтверджено, повідомлень від інших органів та установ щодо неналежного виконання матір`ю батьківських обов`язків до органу опіки та піклування не надходило. Позивачка ОСОБА_1 на телефонні дзвінки спеціалістів відділу у справах дітей не відповідала, на засідання комісії з питань захисту дітей РА ЗМР по Хортицькому району не з`явилась (арк.28).

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 .

При цьому, суд виходить з того, що відповідачка ОСОБА_2 повністю визнала позовні вимоги і таке визнання не суперечить закону, не порушує чиї-небудь прав, свободи та інтереси.

Так, суд вважає встановленим та доведеним, що відповідачка, будучи матір`ю неповнолітньої дитини, заходів для забезпечення належних умов її виховання, фізичного, духовного та морального розвитку не приймає, навчанням не цікавиться, про її стан здоров`я не піклується, матеріально не забезпечує, з дитиною разом не проживає, не спілкується і не зустрічається, що свідчить про ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню, розвитку та утриманню сина, у зв`язку з чим суд вважає необхідним позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, суд не бере до уваги висновок органу опіки та піклування про недоцільність позбавлення відповідачки батьківських прав щодо неповнолітнього сина, оскільки такий висновок, на думку суду, є формальним, зробленим без з`ясування та перевірки усіх суттєвих обставин (заінтересовані особи не опитувались, на засіданні комісії не запрошувались, запити на отримання інформації спеціалістами до відповідних установ не направлялись, обстеження житлових умов дитини не здійснювалось, бесіда психолога з дитиною не проводилась).

Також суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивачки як особи, з якою на даний момент проживає неповнолітня дитина, аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з вимог ст.181,182,184 СК України, зокрема, враховує вік дитини – 6 років, дитина здорова, матеріально не забезпечена, перебуває на утриманні бабусі, яка є інвалідом 2 групи та отримує пенсію, а також стан здоров`я і матеріальне становище відповідачки, яка є здоровою, працездатною, але не працює, інших неповнолітніх дітей та інших утриманців не має.

За таких обставин, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає можливим стягнути з відповідачки на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини.

На підставі вищевикладеного, позов ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1681,60грн. (за позовні вимоги немайнового характеру про позбавлення батьківських прав 840,80грн. + за позовні вимоги майнового характеру про стягнення аліментів 840,80грн.).

Згідно зі ст.430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Керуючись ст.7,19,141,150,155,164,166,180-184 Сімейного кодексу України, ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.2,4,5,12,13,76-82,89,141,200,206,259,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстраці: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше, ніж 50% розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.10.2020р. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 1681,60грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А.Мурашова

17.12.2020