Постанова № 9364936, 11.05.2010, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Дело № 3-1304/2010 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 мая 2010 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя в Автономной Республике Крым Романенко В.В., рассмотрев административное дело, поступившее из Линейного отдела на ст.Симферополь о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения; уроженца Симферопольского района, гражданина Украины; не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ст.51 ч.1 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 14.04.2010 года примерно в 17 час. 00 мин. в парке отстоя поездов ст.Симферополь похитил с улавливающего тупика две рельсовые подкладки Д-50, в результате чего был причинен ущерб на сумму 63,18грн., чем совершил правонарушение предусмотренное ст.51 ч.1 КУоАП.

При рассмотрении административного дела ОСОБА_2 виновным себя в совершенном правонарушении признал полностью, чистосердечно раскаялся. Кроме признания своей вины, виновность правонарушителя подтверждается: постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.04.2010. (л.д.1); протоколом об административном правонарушении от 11.05.2010 года (л.д.4); копией протокола личного осмотра от 14.04.2010 года (л.д.5); копией протокола осмотра места происшествия и схемой к нему от 14.04.2010 года (л.д.7); справкой стоимости нанесенного материального ущерба (л.д.12-13), а также другими материалами административного дела.

В действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный диспозицией ч.1 ст.51 КУоАП Украины мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

При определении вида и размера налагаемого взыскания, в соответствии со ст.33 КУоАП учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, который не работает, степень его вины, имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

К смягчающим ответственность за административное правонарушение обстоятельств, предусмотренных ст.34 КУоАП суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном правонарушителя.

Обстоятельств отягчающих ответственность за административное правонарушение, предусмотренных ст. 35 КУоАП не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, считаю, что ОСОБА_2 необходимо назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.51 КУоАП в виде штрафа.

Кроме того, такое административное взыскание является достаточной мерой ответственности с целью воспитания правонарушителя и является необходимым для предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284, ч.1 ст.51 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.51 КУоАП и подвергнуть ОСОБА_2 административному взысканию по ч.1 ст.51 КУоАП в виде штрафа в доход государства в размере 170грн.

Взыскание производить на расчетный счет:

Код бюджетной классификации доходов Госбюджета

21081100 "Административные штрафы и другие санкции"

ЕГРПОУ ГК 34740405

МФО 824026 р/с 31112106700002 ГУ ГКУ в АРК

Объекты правонарушения две подкладки Д-50, находящиеся на ответственном хранении в камере вещественных доказательств в ЛО на ст.Симферополь, - вернуть начальнику Симферопольской дистанции пути.

Постановление в части взыскания штрафа в доход государства может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в порядке и сроки предусмотренные ст. 294 КУоАП.

Судья: