Ухвала суду № 93649163, 18.12.2020, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1441/19

Провадження № 2/321/57/2020

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2020 року

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Бородіної І.В.,

представника позивачів - Північно-Рогачикського

міжрайонного управління водного господарства та Придніпровського міжрайонного управління водного господарства - Брацило О.В.,

відповідача – ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах

та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ,

представника відповідача – адвоката Железняк В.К.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача Придніпровського міжрайонного управління водного господарствапро призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Північно-Рогачикського міжрайонного управління водного господарства, Придніпровського міжрайонного управління водного господарства, Басейнового управління водних ресурсів річок Приазов`я до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Михайлівська державна нотаріальна контора, про стягнення боргу кредиторами спадкодавця.

Від представника позивача Придніпровського міжрайонного управління водного господарства надійшли клопотання про призначення судової експертизиз визначення ринкової вартості майна, а саме: житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експерту Лещенко Костянтину Ігоровичу, (69999, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121). Також заявлене клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити експерту Шахову Олегу Володимировичу (69057, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96-Б) для з`ясування питань: яка ринкова вартість транспортного засобу - автомобіля PEUGEOT PARTNER 1,9 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 ?

Направити експерту ухвалу про призначення судової автотоварознавчої експертизи копію Звіту за № 394 про оцінку транспортного засобу, складеного 04.10.2019 року оцінювачем ОСОБА_3 та копією Рецензії на звіт про оцінку майна від 04.03.2020 року. Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 надати експерту для огляду житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На час проведення судової експертизи провадження у справі просить зупинити.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачів Північно-Рогачикського міжрайонного управління водного господарства та Придніпровського міжрайонного управління водного господарства - Брацило О.В. заявлені клопотання підтримала та просила їх задовольнити. Пояснила, що належність житлового будинку до спадкового майна була встановлено після ознайомлення з копією спадкової справи, витребуваної судом. Враховуючи, що на теперішній час автомобіль, успадкований відповідачами, був відчужений, дослідження просила провести на підставі зазначених в клопотанні письмових документів, а саме: звіту за № 394 про оцінку транспортного засобу, складеного 04.10.2019 року оцінювачем ОСОБА_3 та копією Рецензії на звіт про оцінку майна від 04.03.2020 року.

Представник позивача Басейнового управління водних ресурсів річок Приазов`я в підготовче судове засідання не з`явився, про час ті місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , та її представник – адвокат Железняк В.К. заперечували проти заявлених клопотань, посилаючись на те, що як житловий будинок так і автомобіль у володінні відповідача не перебувають. Так, позивачем не доведено належність житлового будинку до складу спадкового майна. Крім того, автомобіль, який був успадкований відповідачами, на теперішній час продано, тому ринкова вартість підлягає визначенню на час відкриття спадщини.

Суд, ознайомившись з заявленим клопотанням, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно дно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 76 ЦПК України передбачає, що дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи встановлюються на підставі, зокрема висновків експертів.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Представник позивача, обґрунтовуючи своє клопотання, посилається на те, що з метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потрібні спеціальні знання.

Для підтвердження даних обставин, які підлягає доказуванню, необхідні спеціальні знання, тому суд вважає за необхідне призначити судову експертизу з визначення ринкової вартості спадкового майна, а саме: житлового будинку та судову автотоварознавчої експертизи з визначення ринкової вартості транспортного засобуавтомобіля PEUGEOT PARTNER 1,9 D.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача Придніпровське міжрайонне управління водного господарства.

Провадження у цивільній справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 91, 103-105, п.8 ч.2 ст. 197, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Придніпровського міжрайонного управління водного господарства про призначення експертиз- задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Північно-Рогачикського міжрайонного управління водного господарства, Придніпровського міжрайонного управління водного господарства, Басейнового управління водних ресурсів річок Приазов`я до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Михайлівська державна нотаріальна контора, про стягнення боргу кредиторами спадкодавця судову експертизу з визначення ринкової вартості майна,

на вирішення якої поставити питання:

-яка ринкова вартість житлового будинку, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експерту Лещенко Костянтину Ігоровичу, (69999, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121).

Для проведення судової експертизи направити експерту Лещенко Костянтину Ігоровичу копію ухвали суду, з матеріалів цивільної справи копію спадкової справи № 191/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Дослідження провести на підставі саме тих матеріалів, які надано.

Призначити у цивільній справі за позовом Північно-Рогачикського міжрайонного управління водного господарства, Придніпровського міжрайонного управління водного господарства, Басейнового управління водних ресурсів річок Приазов`я до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Михайлівська державна нотаріальна контора, про стягнення боргу кредиторами спадкодавця судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-яка ринкова вартість транспортного засобу - автомобіля PEUGEOT PARTNER 1,9 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 станом на час відкриття спадщини – 16 листопада 2018 року ?

Проведення судово автотоварознавчої експертизи доручити експерту Шахову Олегу Володимировичу (69057, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96-Б)

Для проведення судової автотоварознавчої експертизи направити експерту Шахову Олегу Володимировичукопію ухвали суду, з матеріалів справи копію Звіту за № 394 про оцінку транспортного засобу, складеного 04.10.2019 року оцінювачем ОСОБА_3 та копією Рецензії на звіт про оцінку майна від 04.03.2020 року.

Дослідження провести на підставі саме тих матеріалів, які надано.

Витрати, пов`язані з проведенням експертиз покласти на позивача Придніпровське міжрайонне управління водного господарства.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Північно-Рогачикського міжрайонного управління водного господарства, Придніпровського міжрайонного управління водного господарства, Басейнового управління водних ресурсів річок Приазов`я до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Михайлівська державна нотаріальна контора, про стягнення боргу кредиторами спадкодавця.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом п`ятнядцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна