Постанова № 93649146, 18.12.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.12.2020

ЄУН 937/8499/20

Провадження 3/937/2322/20

ЄУН 937/8500/20

Провадження 3/937/2323/20

ЄУН 937/8502/20

Провадження 3/937/2322/20

ЄУН 937/8761/20

Провадження 3/937/2389/20

ЄУН 937/9160/20

Провадження 3/937/2469/20

ЄУН 937/9179/20

Провадження 3/937/2486/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Честнєйша Ю.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП – невідомий, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2020 в період часу з 09-00 години до 18-00 години ОСОБА_1 не прибув на встановлену йому судом реєстрацію до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця П.Дорошенка,1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 05.11.2020 ОСОБА_1 не прибув та не став в триденний строк на облік до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 05.11.2020 в період часу з 09-00 години до 18-00 години ОСОБА_1 не прибув на встановлену йому судом реєстрацію до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця П.Дорошенка,1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 10.11.2020 о 23-45 годині ОСОБА_1 , якому встановлено адміністративний нагляд був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 26.11.2020 о 03-26 годині під час перевірки адміністративного нагляду співробітниками Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 30.11.2020 о 23-14 годині під час перевірки адміністративного нагляду співробітниками Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів справа № 937/8499/20 (провадження 3/937/2322/20), №937/8500/20 (провадження 3/937/2323/20), № 937/8502/20 (провадження 3/937/2322/20), № 937/8761/20 (провадження 3/937/2389/20), №937/9160/20 (провадження 3/937/2469/20), № 937/9179/20 (провадження 3/937/2486/20) з присвоєнням єдиного номеру №937/8499/20 та розглядати вказані справи одночасно.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ №283002 від 09.11.2020, серії ВАБ №282999 від 09.11.2020, серії ВАБ №283998 від 09.11.2020, серії ВАБ №282999 від 09.11.2020, серії ВАБ №282966 від 16.11.2020, серії ВАБ №283189 від 26.11.2020, серії ВАБ №283146 від 01.12.2020, рапортами начальника СДОП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Коня О., ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.09.2020 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , листом ознайомлення про оголошення особі, яка звільнилась з місць позбавлення волі, ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду та графіком реєстрації, рапортами інспекторів СРПП №4 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Кравченко А., Адаменко О., рапортами інспектора СРПП №2 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Кравченка А.М., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , заявою ОСОБА_1 про постановлення його на облік до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, враховуючи особу правопорушника, суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті КУпАП.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП України, з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 420,4 гривень..

Керуючись ст.ст. 33, 36, 187, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер ЄУН 937/8499/20 (провадження 3/937/2322/20).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень. (Отримувач: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, Код ЄДРПОУ: 37968956, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UA278999980313060106000008013, КБК: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.О. Честнєйша