Вирок № 93649087, 16.12.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.12.2020

ЄУН 937/4657/20

Провадження № 1-кп/937/887/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.

за участю секретаря - Прозорової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі об`єднанні матеріали кримінального провадження №12020080140001553 №12020085140000380 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терпіння, Мелітопольського району, Запорізької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 25.06.1999 Мелітопольським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 140, 42, 44 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. З застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 2 роки та штраф на 300 гривень;

2) 30.12.2003 Мелітопольським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік;

3) 12.05.2004 Мелітопольським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 69, 70 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Мелітопольського районного суду Запорізької області від 30.12.2003 року та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

4) 21.03.2007 Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч.2 ст. 186 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

5) 13.12.2012 Михайлівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строк на 4 роки;

6) 23.10.2019 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді арешту на 3 місяці. 02.03.2020 звільнений з Орехівської ВК Запорізькі області № 88 за відбуттям строку покарання.

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, КК України,

за участю прокурора - Фурманенко М.В..,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Ігнатова Є.Є.

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2020 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з шухляди, яка розташована у кімнаті вказаного будинку, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_2 , а саме: комплект двоспальної постільної білизни бузкового кольору вартістю 500 гривень; радіостанція «Кenwood KSC-16» чорного кольору, з зарядним приладом вартістю 500 гривень, після чого з місця події зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 1000 гривень.

Крім того, 03 червня 2020 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на АДРЕСА_2 звернув увагу на незачинені ворота території домоволодіння АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені ворота проник до вищевказаної території домоволодіння. Після чого, ОСОБА_1 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, поєднаний з проникненням у житло, через незачинені двері, проник до будинку АДРЕСА_2 , що є житлом, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_2 , а саме: супутниковий ресивер, марки «Eurosky ES-4050» в корпусі чорного кольору, серійний номер ЕN 1404014347 та дистанційний пульт до нього, вартістю 700 гривень; мережевий кабель до ноутбуку чорного кольору серійний номер CNBA4400215A D2VH9902999 вартістю 250 гривень; спортивну сумку темно-синього кольору з написом «Fresnatyle» вартістю 300 гривень; мережевий блок білого кольору, з написом «POWER SUPPLY» моделі «UCO5101» вартістю 100 гривень; чоловічу сорочку синього кольору з написом «Lin I Lin» розміром 42-43 вартістю 300 гривень; чоловічу сорочку білого кольору з довгим рукавом, з написом «РІСАLINO», розміру «М» вартістю 300 гривень; чоловіку сорочку синього кольору з коротким рукавом з написом «RICCARDO» вартістю 300 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 , майнову шкоду на загальну суму 2250 гривень.

Крім того, в кінці серпня 2020 року, ОСОБА_1 , знаходячись в лісосмузі біля с. Терпіння, Мелітопольського району, Запорізької області, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, незаконно, шляхом обривання гілок та верхівок частини дико зростаючих кущів рослин коноплі, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - КАНАБІС, який переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де згодом висушивши, тим самим виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - КАНАБІС, який внесено до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». Де продовжив зберігати за місцем свого мешкання, до моменту коли 02 жовтня 2020 року в період з 15 години 25 хвилин до 15 години 30 хвилин, співробітниками поліції, в ході проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - КАНАБІС, маса якого згідно висновку експерта №18-254 від 17.11.2020 в перерахунку на висушену речовину склала - 22,104 грами, яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Суд вважає вказане обвинувачення доведеним та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту; за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що 22 травня 2020 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, знаходився у ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_2 , вживали алкоголь, скористався тим, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_2 спав, та з шухляди, викрав комплект двоспальної постільної білизни бузкового кольору, радіостанцію «Кenwood KSC-16», з зарядним приладом, які склав до валізи і переніс до себе дому. Що вплинуло на нього він не знає, що скоїв даний злочин. 03 червня 2020 року, о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , потім стояв на порозі будинку, погукав власника, коли стояв на порозі бачив валізу, увійшов до будинку, двері до якого також зачинено не були, він посидів на кухні допив горілку після чого викрав майно, яке належить ОСОБА_2 , а саме: супутниковий ресивер та дистанційний пульт до нього, мережевий кабель до ноутбуку чорного кольору, спортивну сумку темно-синього кольору, мережевий блок білого кольору, чоловічу сорочку синього кольору, чоловічу сорочку білого кольору, чоловіку сорочку синього кольору з коротким рукавом, все викрадене приніс до себе додому, в подальшому речі повернув потерпілому. Коли саме виникло бажання вкрасти не пам`ятає. Навіщо вчинив крадіжку не знає. Викрадене повернув. В кінці серпня 2020 року в лісосмузі біля с. Терпіння, Мелітопольського району, Запорізької області під час заготовки дерев для опалення, обірвав гілки та верхівки частини кущів рослин коноплі, який переніс за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де згодом висушив. 02 жовтня 2020 року співробітниками поліції був проведений обшук в ході якого було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб. Шкодує про вчинені злочину, просить суворо не карати, оскільки закодувався. Працевлаштувався перебуває на випробовувальному терміні.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження, суд, в силу ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та потерпілого, дослідженням постанови про визнання речовими доказами та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд роз`яснив наслідки, передбачені ч.3 ст. 349 КПК України, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. Таким чином, дослідивши зібрані у справі докази в їхній сукупності, суд доходить висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих злочинів повністю доведена.

При призначенні покарання, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, данні про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив декілька злочинів за ч.1 ст. 309 КК України відноситься до кримінального проступку, за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, один з яких, відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, є тяжким злочином, раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України, вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання підсудного, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, його правдиві і послідовні покази, які сприяли встановленню істини у кримінальному проваджені, повернення викраденого, позитивно характеризується за місцем проживання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкцій ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, за правилами ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, та оскільки його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням в порядку, передбаченому ст. 75 КК України, та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у даному кримінальному провадженні, відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного йому покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , уродженця с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (Рахунок № UA098999980313010115000008009, Одержувач: УК у Шевч. р-ні м.Зап./Шевч./24060300, Код банку (МФО): 899998, Код ЄДРПОУ: 38025367, Назва банку: Казначейство України (ЕАП) витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи № 17-228 від 24.06.2020 у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 15 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , уродженця с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (Рахунок № UA098999980313010115000008009, Одержувач: УК у Шевч. р-ні м.Зап./Шевч./24060300, Код банку (МФО): 899998, Код ЄДРПОУ: 38025367, Назва банку: Казначейство України (ЕАП) витрати за проведення судової хімічної експертизи № 18-254 від 17.11.2020 у розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійки.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- полімерний спец пакет №129319, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину, після проведення експертизи, складає 21, 704 г. - знищити;

- супутниковий ресивер, марки «Eurosky ES-4050» в корпусі чорного кольору, серійний номер EN1404014347 та дистанційний пульт до нього; мережевий кабель до ноутбуку чорного кольору серійний номер CNBA4400215F D2VH9902999; спортивну сумку темно-синього кольору з написом «Fresnsryle», мережевий блок білого кольору, з написом «POWER SUPPLY» моделі «UCO5101», чоловічу сорочку синього кольору з написом «Lin I Lin» розміром 42-43, чоловічу сорочку білого кольору з довгим рукавом, з написом «РІСАLINO», розміру «М», чоловіку сорочку синього кольору з коротким рукавом з написом «RICCARDO», які перебувають на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 - залишити в його користуванні;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду Т.В.Юрлагіна